如果將歐洲整合成一個國家，能否成為像美國一樣的超級大國

全部歐洲國家相加能否比肩美國，先來看“兩國”之間的基礎對比，人口數量上美國3.25億 歐洲7.43億，2018年美國GDP 20.5萬億美元 歐洲18.7萬億美元，土地面積，美國 937萬平方公里，歐洲1016萬平方公里，通過以上對比可以發現，歐洲在人口數量，經濟總量和領土面積方面都超過或接近美國，也就是説歐洲作為一個整體，是能和美國相比的巨大經濟體，那歐洲整合起來，會成為像美國一樣的超級大國嗎？

歐洲有40多個國家，事實上，在二戰後的歐洲一體化取得了巨大進步，主要是依靠外有美國和蘇聯壓力，內有法德“雙核驅動”，若是整合英國和俄羅斯，就有三個聯合國安理會常任理事國，其中俄羅斯英國和法國，還是擁有強大核威懾能力的國家，僅俄羅斯的核威懾能力就可以比肩美國，常規武器方面的能力也是非常突出的，近現代軍事裝備體系中最重要的三個體系中，歐洲地區就佔有兩個，分別是俄羅斯和西部歐洲，在西部歐洲中，法國還屬於軍事工業和科技方面的另類，若能有效的整合，總體實力非常強大，至少不會落後於美國，但歐洲真的能整合在一起嗎？

一直以來，歐洲諸國的實力相差不太，比如意大利西班牙法國德國，不論是國土面積還是經濟人口等方面，都相差無幾，處於一種誰也不能滅掉誰的狀態，更不必説哪個國家一統歐洲了，只有打破這種均衡狀態，歐洲才可能統一，既使偶爾出現一個地區強權，只要其他國家聯合起來，強權也只會自取滅亡，比如第一個發起歐洲統一戰爭的拿破崙，當時的法國，在拿破崙的帶領下，鼎盛時期國土範圍佔據大半個歐洲，而後像威廉二世的德意志第二帝國，希特勒的第三帝國，最終的結果是一個比一個慘淡，僅從歐洲內部國家看，想打破這種平衡狀態就已經很難，既然武力統一歐洲不可行，其他方式呢，比如通過經濟聯盟的方式，所以歐盟成了突破口。

但是在歐盟中，成員國的成本和收益並不匹配，大國繳納的分攤費比它收到的撥款要多，主要財政負擔由大國承擔，而一些小國則接受了更多的轉移支付，例如2015年，歐盟的財政支出為1410億歐元，主要由經濟實力雄厚的大國承擔，前五大成員國德法英意西，就佔了近70%，是所謂的“淨貢獻國”，其中法國佔15.72%，達到221億歐元以上，這對法國來説其實是一筆沉重的負擔，均攤到每個法國人頭上，相當於人均承擔330歐元，而法國得到的各項歐盟撥款總計只有131億歐元，這種情況讓大國民眾不滿，而法國尚且有國內農業和農民可以得到歐盟補貼，像英國這樣國內農業比例極小的國家，收益與付出極不成比例，民眾普遍對於將本國財政收入，轉而支付給“窮國”感到不滿，這也是英國脱歐的重要原因。

在歐洲主權國家內部次國家地區，更多的危機正在醖釀，2014年西班牙加泰羅尼亞地區的獨立公投，儘管未得到國際承認，卻敲響了警鐘，在歐盟高層為歐洲一體化，高唱讚歌的氣氛中，一股反其道而行之的分裂呼聲，彰顯了內部的深刻危機，英國的蘇格蘭法國的科西嘉比利時的弗蘭德，西班牙的巴斯克德國的巴伐利亞等，同樣存在分裂勢力的地區都將是潛在爆點，未來的歐盟不但一體化進程堪憂，就連各成員國內部都有進一步四分五裂的風險，抱團取暖，好過在世界舞台上單打獨鬥，這個淺顯的道理，看來仍需歐洲各國慢慢領會，所以根據巴哥的分析來看，歐洲整體實力若能真正意義上團結在一起的話，經濟政治軍事實力都是能夠和美國相提並論的，可是歐洲統一問題的很嚴重，沒有哪一個國家能整合歐洲，各個國家還存在獨立的傾向，這些問題的存在，就成了歐洲實力不如美國的根源。