近日來，TikTok因遭受美國的瘋狂打壓而頻頻上熱搜，人們也紛紛猜測TikTok在9月15日前是否會受到美國前所未有的打擊。很顯然，特朗普針對TikTok並非所謂的安全問題，而是特朗普希望侵吞TikTok資產，並藉助TikTok在美國的影響力服務於此次大選。
為了名正言順地侵吞TikTok在美國的優質資產以及達到打壓中國企業的目的，白宮不僅要自己親自上陣，甚至還慫恿其它國家一起禁用TikTok。然而事情並未如白宮所願，澳大利亞竟率先打退堂鼓，對特朗普説“不”，而歐洲三國也加入其中紛紛表態，不願在此事上急於“站隊”美國。
據《悉尼先驅晨報》報道稱，此前澳大利亞曾針對TikTok展開信息安全調查，而就在近日澳大利亞總理莫里森終於給出回應，認為沒有證據指明TikTok存在信息安全威脅，暫時不會限制TikTok的使用。不止澳大利亞做出表態，就連德法英三國也表示目前不會限制TikTok在其國內的使用。可值得一提的是，法國、英國早已針對TikTok展開調查，其中法國在此前對此事尤為積極。
此次澳大利亞對TikTok打退堂鼓主要有幾方面原因。其一，自然是來自中方的壓力。對於澳大利亞頻繁挑釁中國，中方也採取了一系列對能懲罰措施。倘若澳大利亞繼續執迷不悟，使得兩國關係持續緊張，恐怕這些懲罰舉動會持續下去，對澳大利亞經濟帶來的長久重創根本不是澳大利亞所能承受的。其中撤走的中國資本、貿易懲罰、旅遊留學警告等等，已經開始顯現成效，令澳大利亞的經濟有些撐不住了。
其次，相比於英法，德國對TikTok的態度更為開明。至於英國，只能説暫時收回對TikTok的調查，畢竟英國反悔已是常態，華為就是最好的例子。除此外，TikTok準備投資5億美元在愛爾蘭建立TikTok的歐洲數據庫。別看愛爾蘭是英國的一部分，但愛爾蘭卻一直渴望從英國獨立出去，因此英國在面對愛爾蘭時，往往有種投鼠忌器的心態。有了這一層關係影響，在愛爾蘭的“庇護”下，英國暫時也不會對TikTok“出手”。
至於法國，不得不説近年來法國可謂是不會放過任何“撈錢”的機會。像是對美國互聯網巨頭收取數字税就是法國最早發起的，在比如對蘋果發起反壟斷調查、針對蘋果App Store運營調查等等，這背後其實都基於一個目的，那就是“創收”。美國這一次打着信息安全的名義想要侵吞TikTok在美優質資產，其實法國也早就跟着動心了，並展開了對TikTok的調查。可為何這一次法國卻打退堂鼓了？
除了擔心一旦對TikTok出手很可能引來中方的抗議和反制措施外，其實還有三個原因。第一，到底要不要侵吞TikTok在法國的資產，關鍵在於字節跳動最後會怎麼決定。如果字節跳動最終寧願關閉TikTok的美國業務也不將它交給微軟，那麼法國恐怕也不會對TikTok動手。因為若將TikTok法國業務逼停卻沒得到TikTok在法國的業務，不僅沒佔到便宜還賠本了。所以，與其説法國不對TikTok動手，不如説法國在觀望事態發展再做決定。
第二，TikTok在法國用户中的影響力極大，如果法國政府貿然對TikTok動手，很可能激起TikTok法國用户的不滿，再次搞起聲勢浩大的遊行活動，到時會不定又牽扯出其它各種各樣名義的遊行，這是法國政府最擔心的。第三點，不用多説，法國剛剛增加大麥等農副產品對華出口，這時候貿然在TikTok一事上跟風美國，恐怕中法貿易會受到影響。
從這幾點來看，儘管澳大利亞、德國、法國、英國等國家並未跟風白宮對TikTok發難，但未來是否反悔，重啓對TikTok的調查甚至仿效美國逼迫TikTok將優質資產出售也未嘗不可能。不過就目前的形勢而言，在這件事上這些國家更傾向於站在白宮的對立面。