“等閒變卻故人心，卻道故人心易變”。在互聯網社交媒體高速發展的今天，很多原本是夫妻、情侶的雙方，分手後卻要在網絡上開啓罵戰。這種“互撕”行為雖然能逞一時口舌之快，卻極可能觸碰法律紅線，落入侵權範疇。近日，北京互聯網法院審理了多起涉及“前任”的網絡侵權責任糾紛案件。
法院在審理中發現，很多案件中，原、被告本是戀人關係，分手後，一方將另一方的個人信息如姓名、樣貌甚至身體隱私部位的照片發佈到微博上，用侮辱性語言描述對方，影響對方的正常工作和生活。
法院審理後認為，我國公民依法享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽。當事人在微博平台發佈對他人侮辱、誹謗的言論，使得他人的社會評價降低，主觀上具有過錯，構成對原告名譽權的侵害。
法院認為，公民享有隱私權，任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。他人身體的隱私部位屬於隱私權保護的範疇。將他人身體私密部位的照片發佈到微博上並公佈其真實姓名和樣貌，具有明顯的主觀過錯，構成侵害隱私權的行為。對於這類案件，法院判決侵權人公開向被侵權人賠禮道歉、賠償精神損害撫慰金及維權合理支出等。
夫妻、戀人離婚、分手後因在互聯網上“互撕”“對罵”而產生的網絡侵權責任糾紛案件，是北京互聯網法院審理的網絡侵權責任糾紛案件中典型的一類。法院在審理案件中發現這類案件的特點是：侵權人多是知名博主，擁有大量粉絲，一旦發生侵權行為，往往傳播廣泛；侵權人涉及到對權利人名譽權、隱私權的交叉侵犯。
據瞭解，在法院審理的案例中，侵犯名譽權大多表現為用侮辱的語言評價前任，編造、誹謗前任私生活混亂、作風不檢點；侵犯隱私權大多表現為，在網絡中公佈前任工作單位、住址、相貌、身體私密部位等信息。由於網絡傳播速度快、範圍廣，權利人的生活、工作受到嚴重影響，這種行為往往給權利人造成一定的精神損害。
民法典中人格權部分獨立成編，加大了對人格權的保護力度。這契合新時代的司法需求，彰顯人文關懷。民法典還規定，受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉請求權，不受訴訟時效限制。
在現實的愛情裏，即使不能演繹出千古佳話，也不該放任心頭怒火換得對簿公堂、一紙判決。
法官提醒：戀人相處，當聚散隨緣，對前任和逝去的感情作出適度評價是一種自我情感的表達，切不可恣意使氣，觸碰法律紅線。（經濟日報-中國經濟網記者 李萬祥 通訊員 曹爽）