東方智庫首席研究員 周遠
美國大選的方程式很簡單：拜登贏就是特朗普輸！但問題是拜登能贏嗎？
二選一大決戰，特朗普與拜登輸贏緊密捆綁近來，無論美國還是世界各國的分析評論，尤其在社交網絡媒體上，多聚焦於特朗普，而對拜登的關注和分析較少。輿論一方面突出特朗普在民意調查中的支持率下降，包括“搖擺州”和“戰場州”的失利，另一方面大多依據特朗普的選情頹勢預測他競選連任凶多吉少。
這些都是事實。目前特朗普的選情確實很不好，不僅他本人在焦慮不安中正不擇手段瘋狂反撲，共和黨內對他也不無微詞。如果延續這種勢頭不變，特朗普恐難通過正當競選贏得連任。
資料圖片：美國總統特朗普。（來源：新華社）
其實，在這場早已明確為特朗普與拜登二選一的決戰中，兩人的選情看漲與看跌緊密捆綁在一起。如特朗普的政績和種種現實表現不能讓選民滿意，在大選中敗北，則毫無疑問將是拜登勝選。但反過來如拜登在最後關頭的角逐中不能充分激發美國選民的熱情，展示出其高於特朗普的領導能力、才華與魅力，讓廣大選民信服拜登比特朗普更強勢、更有能力讓美國儘快擺脱目前的政治、經濟、社會、種族危機，從而贏得足夠多的美國選民和選舉人票，則同樣會被特朗普所利用，最終的獲勝者仍將是特朗普。
目前看來，這樣的可能性是存在的。不要過多地看重近幾個月來美國各種民意調查結果和拜登的暫時領先，不是由於這些民調缺乏根據不可信，而是因為這些民調在很大程度上只是反映了當下選民美國對特朗普執政無方，太不靠譜，尤其在應對日益嚴重的疫情方面失職失當失措甚至居心不良的一種失望。這種民意主要是“情緒民意”，而非最終投票的“選擇民意”。
今年的美國大選抑或選前民意調查情況和選情，與2016年有相似之處，當初很多預測與最終結果不符，根本原因在於忽視了美國總統競選的關鍵因素，即特朗普支持者的真實意向高度隱蔽和對其競爭對手諸多不利因素的冷靜觀察分析。這一教訓應當汲取，否則在今年的大選預測中會犯同樣的錯誤。
競選大戰白熱化，三大動向尤需關注隨着美國總統競選大戰白熱化，當下有三大動向值得關注。
一是拜登選定其競選搭檔抑或副總統候選人。僅靠拜登各方面的戰鬥力，要單槍匹馬戰勝特朗普恐不現實，因此其競選搭檔的選擇尤為重要。幾個月來，拜登的“搭檔搜尋委員會”翻閲了各種記錄並進行了面試，然後向拜登提交了入圍名單。當地時間8月11日，拜登最終選擇加州參議員卡馬拉·哈里斯（Kamala Harris）為其副總統競選搭檔，這被認為是拜登將自己的選票牢牢地保留在民主黨較為温和的陣營中，並儘可能爭取美國女性和非裔等少數族裔選民的一項戰略性決定“，對拜登乃至整個選情都將產生重要影響。
資料圖片：卡瑪拉·哈里斯。（來源：視覺中國）
二是從9月底將開始的三場總統候選人加一場副總統候選人的電視網絡直播大辯論。從歷史看，這幾場公開大辯論的話題、爭論和辯論者的氣質、風度、氣場及臨場發揮等，對眾多選民的最終投票選擇將產生重大影響。當年民主黨年輕氣盛、睿智、亮麗的肯尼迪在大辯論中顯示出高超的能力和富有魅力的氣質，從而戰勝了對手，讓美國人記憶猶新。而如今拜登有此能力和魅力嗎？
三是兩黨即將公佈的“施政綱領”。民主、共和兩黨的全國代表大會即將於8月底召開，兩黨及兩黨候選人都將公開其選民最為關心的內政外交和經濟社會政策主張，雖然都會有很多水分，但基調將會是明確的，也由此會直接影響到美國選民的投票選擇。民主黨人有無既能針對共和黨和特朗普，又比較可行的政策主張，將成為今年民主黨全國大會的主要看點。目前看，特朗普不斷煽動的“美國優先”和“讓美國再偉大”主張雖然極端，但在很大程度上迎合了美國選民的心理心態，而拜登提出的“採購美國”則顯得平淡，能否提出更新奇和簡潔明亮的口號，將既是廣大選民的期待，也是對民主黨和拜登的重大的重大考驗。
拜登能否勝選，三大維度觀察分析觀察和分析拜登能否贏得此次大選，以及他若執政，其內政外交和經濟社會政策取向將會如何，大約可從三個維度入手。
其一，民主黨力推拜登是最佳選擇嗎？
自特朗普在2016年出人意料地擊敗希拉里橫空出世，於2017年1月入主白宮以來，特朗普一直都在以全方位的“另類總統”面目與風格出現，不僅造成了美國政治混亂，府院爭鬥加劇，社會民意種族分化分裂，也讓民主黨在聯邦和地方州的各層面受夠了氣，因此民主黨決意徹底翻盤，早早就擱置了黨內分歧，一致力挺拜登領跑競選，這在民主黨的總統競選史上並不多見。
資料圖片：這是2019年12月19日凌晨在美國華盛頓白宮拍攝的美國總統特朗普。特朗普成為美國曆史上第三位遭眾議院彈劾的總統。（來源：新華社記者 劉傑 攝）
民主黨力推拜登競選總統主要有三大原因。
一是拜登在民主黨內綜合優勢明顯。民主黨先後有23人主動報名參選，但黨內威望最高、資歷最老、最能獲得大多數人支持認可的還是拜登。與黨內眾多競選人相比，拜登的從政歲月與他們的年齡大致相同甚至還長。雖然美國不那麼論資排輩，但起碼的政治輩分還是講的。再説拜登已兩次競選總統失敗，如果此次再不讓其領銜競選，則拜登此生恐怕再無機會。特別是目前民主黨中既無當年希拉里那樣的強硬女性政治家，更無當年肯尼迪、克林頓和奧巴馬那樣的少壯派男性政治家、戰略家，也只能推舉拜登了。
二是拜登的政治經驗最豐富。他在1972年僅29歲時就當選為美國參議員，在幾周後剛過30歲時正式上任，這是當時進入美國聯邦參議院的最年輕的議員。此後拜登又多次當選為美國國會議員，並在其中擔任要職。特別是在奧巴馬總統執政的8年裏，拜登一直擔任副總統，兩人配合默契，也因此被認為拜登身上有很多奧巴馬總統的影子。民主黨一致推舉拜登領跑民主黨總統競選，既可延續奧巴馬政府的內政外交和經濟社會政策，也能最大程度獲得美國選民的認可支持。
三是拜登形象正面穩重，各種負面傳聞、醜聞和緋聞少。拜登不僅國內政務嫺熟，而且國際人脈多、人緣較好，西方盟國懷念奧巴馬時代，渴望恢復美西方傳統盟友政治、經濟、貿易關係，討厭特朗普的信口開河，胡作非為，蠻橫彪悍、強權霸凌，嚴重損害西方聯盟。
因此從中可以看出，拜登不失為是民主黨2020年競選的一種理想、平衡和過渡性的選擇，但是否是迎戰和擊敗特朗普的最佳選擇，恐另當別論。
其二，拜登有能力和實力對決特朗普嗎？
拜登偏偏遇上了特朗普這種美國曆史上罕見的強硬、蠻橫、狡黠的競爭對手，其競選之路也就更加坎坷艱難。拜登與特朗普在多方面正好形成鮮明對比，其優勢就是特朗普的劣勢，而其劣勢恰好是特朗普的優勢。
一是拜登比特朗普年長几歲，在年齡上已明顯不具優勢，美國選民尤其是年輕選民能否真心實意地投票支持他當選令人生疑。如果勝選，78歲的拜登將成為美國曆史上最年長的總統，能否勝任也令人懷疑。
二是特朗普的身體強壯如牛，因而故意到處示強以貶低拜登。據説特朗普每天都要吃全熟牛排，連出國訪問也帶上白宮廚師為他製作。而拜登文質彬彬，身體明顯不如特朗普強壯。美國是個好戰國家和對外掠奪性國家，選民普遍喜好強勢總統。
三是拜登雖政治經驗豐富，但商業經驗、商業腦子特別是不擇手段的“交易藝術”無法與特朗普相比，各種民調也顯示受訪者大多對特朗普帶領美國創造經濟市場繁榮更有信心。美國選民普遍認為美國需要的不是一個比較靠譜的“賬房先生”，而是一個全球市場的開拓者和搶奪者。
四是很多美國選民認為特朗普雖然在國際上胡來，有損美國國際形象和信譽，但他敢出牌下手，且對美國的盟友也強兇霸道，因此能為美國爭奪利益，而拜登過於文弱，未必符合美國利益和需要。
五是拜登的表達、演説特別是臨場發揮能力弱於特朗普。特朗普肆無忌憚，大言不慚，極其張揚，經常心口開河，出爾反爾，慣於煽動蠱惑，甚至慣於無視事實，顛倒黑白，轉移話題和視線，要與他交鋒辯論必須以毒攻毒，方能克敵制勝。而拜登則穩重有餘，缺乏激情、甚至在演講和接受媒體採訪時多次木訥失語，這在今後的幾場大辯論中必定會很吃虧。
資料圖片：美國前副總統拜登。（來源：新華社）
其三，拜登的內政外交政策與特朗普有無真正區別？
今年的美國總統競選一如既往，爭論話題主要集中在美國經濟、税收、醫療、保健、就業、槍支管理、種族平等、兩極分化等經濟、社會、民生和種族問題上。外交問題雖有涉及，但選民的真正關注不在這方面，也因此無論特朗普如何走極端，瘋狂地反華，也無法提升美國選民對其的支持率。
特朗普的內政外交和經濟社會政策主張，在過去幾年裏已經暴露得淋漓盡致，雖瘋狂極端，缺乏理性，但特朗普的這些政策主張是明確的，對主張奉行美國民粹主義、右翼保守主義、白人至上主義、國際單邊主義和強權政治的美國選民具有迎合的煽動蠱惑力。而拜登至今在內政外交和經濟社會政策主張上模糊不清。分析人士注意到，拜登只是在針對特朗普的極端言行提出批評，順便提出一些政策主張，包括表示一旦當選將宣佈美國重返世界衞生組織，與西方盟國加強和改善關係等，但迄今為止仍缺乏系統性、戰略性和進攻性，因而對美國相當多的選民缺乏吸引力和煽動力。
拜登對華態度，將會與特朗普不同？
從中美關係方面看，今年以來特朗普政府出於自身政治利益需要和衝動盲目，變本加厲地反華遏華，甚至公然提出要構築國際反華聯盟，嚴重破壞了美中關係，拜登的對華政策主張將會如何，備受關注。從目前情況看，拜登的對華言論不如特朗普極端強硬偏激，但為了應對競選特別是反擊特朗普對其“弱弱”的指責，拜登也在明顯加大對華批評攻擊力度。
鑑於拜登的政治外交經歷，拜登與中國有過很多的接觸交往，應該説他對中國是瞭解的，也曾對中國有過較為客觀的看法評論，不知拜登是否還記得。但今年以來在華盛頓當局和美國一些鷹派政客的反華鼓譟和抹黑下，美國的對華態度發生了重大變化，有民意調查稱70%多的美國受訪者對中國表表示了不友好，朝野兩黨在反華方面已有不少共識，在此大背景下，拜登的對華立場態度將會如何，人們拭目以待。但無論如何，拜登競選的是美國總統，因此必會定站在美國利益的立場上，只是其表述語音語調和表現手段不同而已，與特朗普恐難有戰略性的區別。
人們還注意到，在美國國會近年來一系列的反華鼓譟和惡劣行動中，一些民主黨議員也很猖狂。因此，也不必對拜登的對華態度抱有幻想。