戲説美國大選：美國何不創新體制，搞“兩黨分治”？

來源：淮左徐郎

作者：千鈞棒

美國的2020大選最終成為了一場鬧劇，民主黨拜登通過媒體宣佈自己勝利了，並且着手開始進行組閣;而共和黨特朗普稱民主黨選舉作弊，自己才是勝利者，不但曾經放出風聲不會交出權力，還打算逮捕拜登等人。而各自的擁護者紛紛上街尤其是持槍上街遊行，旗幟鮮明地表達自己的支持和反對的立場。

在世人的眾目睽睽之下，美國所謂的民主體制成為了人們茶餘飯後的笑料。

著名公知資某筠曾經信口開河忽悠國人，謊稱建國至今244年。卻對外發動戰爭多達265次的美國是“談出來的”。也好，現在既然美國的的大選成為了一個解不開的死結，讓美國佬不妨再“談”一次!

怎麼談?

記得當年中國的解放戰爭三大戰役結束以後，美國等國家從在德國和朝鮮進行勢力範圍的瓜分方面嚐到了甜頭，曾經想強壓中國的國共兩黨“劃江而治”，弄個“南北朝”。當然，隨着五星紅旗從天安門上升起，他們的這種企圖成為了泡影。

到了前些年，美國和平演變的陰謀進展順利的時候，美國在我們國內安插的“皇協軍”們對美國主子的意圖心領神會，著名公知焦某標曾經大放厥詞，中國應該一分為七。

像這種貨真價實的分裂主義歪理邪説，公知們也能夠拿出一堆似是而非的理由八本正經進行論證：“正是因為國家大，地區發展不均衡，政府的行政能力和範圍容易失衡，或者走偏，換句話説，政府永遠都不會滿足所有人的訴求，訴求不等也會容易引發社會階層的對立，需要政府行政能力、措施不斷地變化和調整，最大限度地滿足最多的人羣。”因此國家小更加容易管理。

在那段自由派能夠在網絡上呼風喚雨的時期，由於奧巴馬政府對在各國安插的第五縱隊發放所謂的“推廣民主費用”，美金大大的有，於是網絡上各種歪理邪説不絕於耳——

有人提出如果不能實現憲政，就以長江為界，南方實行資本主義，北方實行社會主義。

更加可笑的是，有人提出東南沿海發達地區實行資本主義，中西部欠發達地區實行社會主義。

對於這些話，我們就當神經病院的門衞失職造成的後果，一笑置之罷了。不過這些美國佬及其走狗專門為我們提供的“錦囊妙計”，美國人何不用於自己身上，以解目前美國出現的“一山兩虎”的困局呢?

把美國再分為南北美國?

這樣的話，林肯絕對會氣得從大墓裏面跳出來，説不定連白宮也給拆了。

我忽發奇想，既然美國佬及其走狗給中國出了那麼多“好主意”，何不用於自己身上呢?

比如，我就想出了一個好辦法，讓美國實行“兩黨分治”。

所謂的美國“兩黨分治”的意思是——

美國的各州不是相對於美國聯邦政府有自己的獨立性嗎?美國不是有7100萬選民擁護特朗普，7400萬選民擁護拜登嗎?那就來一個“一國倆總統”。這當然不是讓特朗普和拜登倆老頭一塊辦公，這麼一來他們倆會整天打架了，沒準內戰首先會在白宮打響，而是把白宮一分為二，或者説在華盛頓另外建個總統府，讓倆總統分別領導美國，共和黨人控制的州歸特朗普領導，民主黨人控制的州歸拜登領導，至於那些立場尖鋭對立的選民，擁護特朗普的就移民到共和黨控制的州，擁護拜登的就移民到民主黨控制的州去，各搞各的，和平競賽，看看到底誰能夠真正“讓美國再次偉大”，豈不是皆大歡喜?四年後不用再勞師動眾選舉，政績顯著者自然擔任下一任的美國總統。由於美國已經連續退羣，美國在各國際組織的代表權的問題不大，如果美國一時三刻還留在聯合國的話，那麼就由“美利堅特朗普國”和“美利堅拜登國”通過公平的辦法決定誰代表美利堅合眾國的立場，比如由特朗普和拜登倆人猜拳決定某一次的重大對外政策由誰説了算，如果實在是決定不了，就使用“俄羅斯轉盤”的辦法解決。

各位想想看，一個美國都那麼“偉大”了，兩個美國不是更加“偉大”了嗎?不就是要產生“1÷2﹥2”的效應了嗎?

如果這不是“好辦法”，國內的自由派公知們為什麼總是那麼火急火燎地希望把中國“一分為N”呢?

如果這的確是“好辦法”，美國為何不身體力行，從自己做起，創新體制，給全世界樹立個好榜樣，以繼續發揮“燈塔國”的引領作用呢?