八旬村民在-20℃户外用鐵桶如廁，坐便器裝在灶台正對面……近日，新華社報道了瀋陽農村廁改中的種種亂象。當地部分地方的改造廁所存在設計缺陷大、工程質量差、後續保障弱等多方面問題，近5年來，政府投入過億元改建的8萬餘個廁所棄用超過5萬個。
小小廁所，是社會文明的一面鏡子。為了改善鄉村公共衞生條件，助力鄉村振興，近幾年，從國家到地方，都投入大筆資金，推動農村廁改，僅僅一個瀋陽市，2016年到2020年間為此投入的資金就高達上億元。然而，從新華社記者調查的情況看，一些地方的農村廁改，不僅沒有帶來福利，反而給基層添了堵。一個個建好的“尬廁”，真是讓人生氣讓人愁。如此廁所革命，似乎更多成為了一場政績秀。
從媒體報道的信息看，廁改在瀋陽部分農村變味，至少暴露出三個問題：
其一，廁改規劃和建設，沒有做好專業的論證、把關。東北地區冬季寒冷，農村取暖措施相對不足，顯然不宜在室外建廁所。然而，瀋陽農村廁改的前兩年，當地卻把施工方便、造價較低的室外廁所成了基層改建的首選。當民眾反映後，當地廁改又轉到以室內廁所為主，但又沒有提供定期清理糞污等服務保障安排，導致農民常常“用不起”。倘若之前由專業人士把關，進行縝密規劃和科學指導，何至於來回折騰。
其二，農村廁改關乎民眾切身利益，理當傾聽民眾的想法，重視每一個人性化的細節。但瀋陽部分農村廁改問題折射出的，似乎沒有更切實際地考慮到民眾需要和感受。由此才導致坐便器裝在灶台正對面、三口之家建了三個廁所、廢棄房屋建廁所等怪象的產生。
其三，廁改的事後評估和監督機制不足。這些問題廁所建好之後，似乎沒有人來管民眾是否用得方便和舒心，許多廁所建好後閒置浪費也沒人管，遲遲沒有啓動相應整改。至於廁改的資金使用，也成為了一筆糊塗賬。據新華社報道，2019年至今，瀋陽農村廁改政府補貼標準為每座室內廁所4500元、室外廁所3500元。但不少村民反映，村裏通知室內廁改補貼僅為1500元，且這錢也有人沒領到。廁改資金下撥和發放的差額到底去了哪兒，其中有無尋租腐敗，恐怕也要打個問號。
在最缺廁所的農村，建了一大批農民用不起、用不舒心的“尬廁”，這顯然是嚴重的資源錯配和浪費。農村廁改是造福萬家的好事，但好事也要認真辦，按規矩辦。對於瀋陽部分農村廁改暴露的問題，相關部門固然需要依據媒體報道順藤摸瓜，展開進一步的調查和追責。更為重要的，還是要完善農村廁改從規劃、建設，到評估、監督的機制，真正將廁改的紅利落實到位，遏制個別基層官員走過場、撈一把政績走人的急功近利思維。
紅星新聞特約評論員 於平
編輯 汪垠濤
紅星評論投稿郵箱：[email protected]
（下載紅星新聞，報料有獎！）
