前兩天，復旦大學高級研究員陳平教授爆出了驚天之論：美國洛杉磯月入3000美元的人比中國上海月入2000人民幣的人生活更艱難！
此觀點一經發出，立刻引起了互聯網上的廣泛討論，雖然在中美對抗的大背景下，支持陳平的人卻寥寥無幾，絕大多數網民，無論持何種政治觀點，幾乎都在一邊倒地批評或者反駁他。
因為對美國再缺乏瞭解的人，也深知月入2000人民幣，在上海幾乎活不下去，怎麼可能比美國洛杉磯月入3000美元的活得更滋潤呢？而對美國民生水平稍有了解的，則更能舉出反對理由，因為以美國的物價來看，在洛杉磯月入3000美元，不但能活得滋潤，甚至可以供房養家了。
真實的美國：高薪資低物價，發達國家中的特例
發達國家的薪水肯定遠遠高過發展中國家，比如與中國一海之隔的日本，平均月薪就達到了近34萬日元，換算成人民幣就是2萬2千多，這個水平，哪怕是放在以高薪著稱的某社區，也不算拖後腿了吧。
但即便坐擁如此高薪，普通日本人的日子也很難過得大手大腳，因為日本固然工資高，物價卻也很高，比如西瓜，對於日本普通家庭來説，就是一種奢侈水果。
所以總體來講，日本的平均生活水平確實要領先於發展中國家，但領先程度也極其有限，在某些方面，比如蔬菜水果領域，消費水平可能還比不上一些物產豐富的發展中國家。
日本是這樣，絕大多數的發達國家也是如此，可有一個卻是例外，那就是美國。據《經濟學人》對全球22個國家的調查顯示，發達國家中，美國的恩格爾係數是最低的，僅7%左右，也就是説，美國人只需要花7%的收入，就可以滿足日常的飲食消費。
這就是典型的高薪資低物價，人們不需要在吃穿等基本需求上花太多的錢，這樣的生活如果還不算滋潤，那就真不 知道怎樣才算滋潤了。
懶散的美國人，富有程度卻冠絕全球
撇開盧森堡這些人口較少的發達國家，真正發達且人口眾多的國家中，美國的人均GDP也是最高的。2019年，美國的人均GDP接近6萬美元，而英國、法國、日本等老牌發達國家則只有4萬美元出頭。
以3.3億的人口規模，尚且給維持如此高的人均GDP，美國的富有程度是毋庸置疑的，再加上相對低廉的物價，美國人的相對富裕程度就更是英、法、德、日等老牌發達國家所望塵莫及的了。
然而美國人卻又以懶散而著稱，曹德旺去美國開廠，就遭遇了工人不肯吃苦的問題。相比之下，咱們中國人卻是又勤奮又努力，即便是發達國家的日本，也有很出名的"加班文化"。
這麼一對比，巨大的不公平感就撲面而來了，憑什麼美國人就能夠既懶散又富有呢？
真正的"地大物博"加上全球金融收割機，讓美國人有機會"懶而富"
上面這個問題的答案很複雜，但核心骨則主要是兩條：一是美國是一個真正意義上的"地大物博"的國家；二是美元霸權讓美國成為全球金融收割機。有這兩大因素的加成，美國人想不富都很難，甚至可以做到一邊懶散一邊富有。
美國的國土面積僅次於中國，位列全球第4。但這只是賬面數字，真正宜居或者適合種糧食的土地，美國卻是排在全球第一的，相比之下，擁有14億人口的中國，耕地面積則比美國還少了十幾萬平方公里，這可差不多是江蘇加浙江兩省的總面積了。
中國尚且能夠養活14億人口，美國以更多的耕地養活3.3億人口，當然就更不在話下了。所以美國的基礎物價非常便宜，再窮的人，也可以吃炸雞腿吃到吐。至於住房，則是人均大別墅，沒有私家泳池的都算窮人家了。
地大物博是美國民富的基礎，但還不是有力保證。真正讓美國人的富有冠絕全球的，則是美元霸權，有了它的存在，美國就可以對全世界進行金融收割，輕輕鬆鬆地把國內的通脹轉移到國外去化解，等於是美國人消費，全球人買單。有了這麼一個收割利器，美國人不富才怪呢。
然而沒有任何一個國家可以一直富有強大下去，隨着世界上其他勢力的崛起（沒錯，你懂的），美國人的好日子相信也會很快到頭了。正如美國前總統奧巴馬所説的那樣：如果讓中國人過上了美國人的日子，那將是世界的災難。到底是不是世界的災難，這個不好説，但是美國的災難，卻是一定的。未來的局勢如何，就讓咱們拭目以待吧。