就在不久前，美國參議院外交關係委員會以21比1通過了“2021年戰略競爭法”，該法案要求拜登政府對中國採取“全面競爭”的政策，美國要動員所有的戰略、經濟、外交工具來抗衡中國。現在該法案在外交委員會通過後，將會被提交到參議院，由100名參議員進行投票表決，如果之後該法案通過，那中美兩國的關係可能就要徹底惡化了。
報道稱，該法案的內容主要集中在軍事、經濟、科技等領域。該法案要求拜登政府確保美國在“印太地區”的軍事預算，來和對華戰略相匹配。要求擴大對美國大學的審核範圍，對更多涉及中國撥款的學校進行審核。該法案還提出了“無盡邊疆法案”，要求美國在5年內在基礎和先進技術研究等方面投資1000億美元，還要花100億美元建立一個新的“技術研究中心”。正如該法案的倡議者，外交關係委員會主席梅嫩德斯所説，美國將在國力、政治、外交、經濟、創新、軍事等領域迎接來自中國的挑戰，如果之後該法案在參議院通過，那中美兩國之間恐怕真的要進行全方位的競爭了。
值得注意的是，在外交關係委員會的內部投票中，該法案以21比1的大比分通過，這是比較少見的。之前特朗普煽動其支持者衝擊國會山後，民主黨和共和黨的矛盾就更加激烈，兩黨議員互相攻擊的情況也並不少見，現在兩黨議員卻在對抗中國的問題上罕見地達成了一致，路透社還説，在深度分裂的美國國會中，對中國採取強硬路線恐怕是少有的兩黨共同情緒之一了。如果之後參議院的100名議員也在對抗中國的態度上達成了一致，那這份法案通過的可能性就比較大了。
不過，雖然現在一些議員對該法案持肯定態度，但美國總統拜登的意見也非常關鍵。之前拜登曾經表示，和中國“該競爭時競爭，該合作時合作”，還説要在氣候變化等問題上和中國展開合作，之後拜登對這份法案持消極態度也不是沒有可能。另外，美國已經不是第一次想和中國進行“全面競爭”了。懂王執政的時候就瘋傳美國想和中國“脱鈎”，在經濟領域完全擺脱中國，現在一些議員又想故技重施也在意料之中。如果之後拜登放任這種情緒，那麼皮格馬利翁效應也不是不會出現。
不過，美國這樣做真的對自己有好處嗎？現在各個國家之間並不是完全孤立的，中美兩國間在經濟科技等領域存在着極為緊密的聯繫，如果美國政客不顧現實情況，選擇和中國展開競爭，那美國社會恐怕要受到巨大的影響。現在美國還沒有完全從新冠疫情中走出來，經濟形勢也並不樂觀，如果這份法案在參議院通過了，那美國的經濟恐怕要更加糟糕，社會可能也要更加動盪了，我們也不知道美國能不能承受得起這個代價。雙贏並不是美國贏兩次，而是我們都從實力地位出發，互惠互利。如果美國再用這花崗岩一樣堅硬的冷戰思維繼續下去，恐怕也只能自食其果。