據環球網報道，就在俄羅斯和西方國家因為烏克蘭危機問題而僵持不下的關鍵時刻，美國和烏克蘭翻臉了，其實準確來説是美國“出賣”了烏克蘭，對此烏克蘭總統澤連斯基開始回擊美國，提醒拜登對現有局勢有着十分錯誤的看法。
澤連斯基被激怒的原因，是因為美國總統拜登日前的一次表態，在講話中拜登“暗示”俄羅斯，如果俄方發起“小規模的入侵行動”，那美國和其他西方國家將不會做出過於強烈的反應。拜登的如此表態，簡直就是同意了普京發起“入侵行動”。
先不説俄羅斯始終都沒有“入侵”想法，其實不管俄方的態度如何，從美國的角度來看，拜登作為烏克蘭的“支持者”，那肯定是要事事向着烏克蘭，可是拜登的暗示卻公然出賣了烏克蘭，也難怪澤連斯基會和拜登翻臉，對其進行猛烈抨擊。澤連斯基表示，作為“大國”烏克蘭的總統，他需要提醒一些大國的是，根本就沒有任何“小規模入侵”和所謂的“小國家”，只要有實質性威脅存在，那鐵定就是國家受到了攻擊。
面對澤連斯基的回應，外界也出現了兩種聲音，一種是有人認為他是在挑釁美國，本身烏克蘭就是受到“幫助”的角色，但是現在烏克蘭好像已經開始挑剔西方的做法，但是事實卻是，作為被動的一方，烏克蘭只能聽從指揮，而不是主導西方國家。另一種聲音則站隊烏克蘭，認為美國的説法的確不妥，任何“入侵”都會讓國家受到影響，所以拜登顯然沒有設身處地的為烏克蘭着想，在如此敏感的時刻拋棄了烏克蘭，哪怕是俄羅斯從來就沒有“入侵”想法，拜登的態度就有很大問題。
其實對於美國的態度，不少人都認為十分正常，因為烏克蘭從一開始可能就不是美國試圖幫助的對象，美國在烏克蘭和俄羅斯之間挑起更大的矛盾，僅僅只是為了激怒俄羅斯，耗費俄羅斯的更多精力而已，這樣美國就有更多的機會在國際上壓過俄羅斯一頭。而且這一損招不是美國第一次運用，美國在亞洲拉攏印度，也是在藉此對付中國，所以説俄羅斯和中國其實都是“受害者”，而烏克蘭和印度則是美國的“工具”，他們在最後成為“棄子”，應該是美國一開始就已經計劃好的結局。