文|逆北
社會改革，一直是影響人類發展走向的重要動力源之一，土地改革也是如此。改革的發動者，通過從大土地所有者手中奪取其土地的方式，來將更多土地資源轉移到無地少地的人手中。這樣的改革模式，曾在俄國等國家流行。那麼在美國，為什麼就不曾聽到過土地改革的事呢？為什麼美國政府不把大土地所有者多餘的田產交給貧困的黑人呢？
筆者認為，要想回答此問題，需要從社會文化、自然環境與外部壓力三方面來做考慮，咱們先來説第一點。
兩種社會文化思潮的作用
首先，在美國國內，普遍存在着兩股社會思潮。一為保守主義，另一個則是自由主義。保守主義強調個人奮鬥的重要性，反對不勞而獲，堅決維護私有財產不可侵犯的原則。
（美利堅的建國者在討論問題）
那麼自由主義呢？自由主義和他的字面意思是不一樣的。在美國，自由主義強調國家干預對於社會發展的必要性。舉個例子，貧富不均是一個影響巨大的社會問題，如果處置不好極容易引發動盪，所以自由主義者認為，阻止這種差距的擴大是他們義不容辭的責任，政府也應在其中扮演積極的角色。
在黑人獲取土地的問題上，兩種思潮展現出了其巨大的能量。一方面，自憲法出台新修正案，賦予黑人公民身份後，不少黑人擺脱奴隸身份，獲得了自由。他們投入到社會的洪流中，努力讓自己適應社會的發展，保守主義由此滲透入了他們的生活。
南北戰爭中聯邦政府一方的勝利，推動了黑人的解放運動
保守主義反對不勞而獲，堅持個人應靠勞動獲得幸福生活，黑人也不會例外。因此，在黑人融入社會的過程中，受這種價值思潮影響，政府便不會以剝奪其他人土地的方式來片面追求不同人種的“平等”。
但是，黑人過往的歷史，畢竟使他們在社會資源佔有上處於劣勢，如果放任不管，黑人極有可能採取暴力來解決問題。於是，此時此刻，自由主義的救場作用體現出來了。
（等待救濟的美國貧民）
為避免大量黑人因找不到工作流離失所，政府出台了一系列社會救濟措施，努力保證他們最基本的生活，與此同時，政府也會給他們提供一些工作崗位，這就是美國社會福利政策的先聲。自由主義讓保守主義的影響不致於極端化，也為個人謀求更好的生活保留了充足的空間。
兩種思潮的相互作用下，美國社會保持了較平穩的發展，這時候再採取從富人手中奪取土地的措施，來改造社會，也就顯得多此一舉了。
美國西部的無主荒地安頓了大量黑人
其次，再來説自然環境的影響。我們都知道，美國之所以會有今天廣袤的國土，與他的西進運動大有關係。通過武力奪取和金錢收購，美國向西拓土萬里。這些地方多為平原、丘陵地形，易於耕作，而且氣候温暖濕潤，這些都為大面積的機械化耕作創造了有利的條件。
美國西部遼闊的無主荒地不僅吸引了白人精英，也吸引着剛剛擺脱奴隸地位的黑人。西部地多人少，也沒有根深蒂固的種族歧視。為了謀求更好的生活，他們紛紛投入到開發美國西部的滾滾洪流當中。美國政府也樂於支持，因此，在官方因勢利導的作用下，只要用心，黑人公民們多可在西部獲得一份讓自己滿意的工作。
（西進運動的參與者）
獲得土地的黑人沒必要再覬覦大土地所有者，美國政府也鬆了一口氣。要知道，土地改革的一個前提是土地資源本身有限、且人多地少。而在西部，這樣的前提，幾乎是不存在的。所以美國西部的自然環境，有效地釋放了大量無業黑人產生帶來的壓力。
意識形態對立的波及
最後，也要知道，土地改革多發生在社會主義國家。而在20世紀的美國，上層社會精英們對社會主義是極為恐懼的。二戰結束後的冷戰，更加大了兩大陣營之間的隔閡。而土地改革，也因曾被社會主義國家廣泛推行的原因，受到了美國方面強烈的牴觸。不過，心理歸心理，美國方面雖然對社會主義國家的變革充滿疑慮，但始終沒有終止自身改造的車輪。否則這也難以解釋“大洋彼岸的他者”今日輝煌的成就。
參考文獻：
資中筠《20世紀的美國》 商務印書館
羅志田、葛小佳《東風與西風》 三聯書店
林達《歷史深處的憂慮》 三聯書店