據環球網報道稱，法國在“非正式討論”中提出華為設備到期後政府部門將不再續約，以此提醒法國的網絡運營商需重新權衡採購華為設備時面臨的風險。此前，法國明明表示不會禁止任何5G設備運營商參與法國5G競標，為何短短時間內就上演了“180度大變臉”？這突然變臉的背後意義不簡單，主要基於以下幾大原因。
無論是英國、法國還是被蓬佩奧親自“逼上門”的智利，都很清楚華為才是最佳選擇，但最終要麼採用了華為設備後突然反悔，要麼在最後決定中不得不放棄華為，主要原因就一個，那就是迫於美國的施壓。
尤其法國即便在歐盟利益與美國要求之間尚且是有名的“牆頭草”，更何況是在中美之間，選擇不繼續給華為放權而不是直接禁用華為已經是攝於我國壓力的選擇。若非我國經濟實力強大，法國也與中國存在諸多經濟往來和羈絆，需要來自中國的資本和投資，恐怕法國會學着美國將華為“一擼到底”。
其次，我們需要意識到一點，那就是無論何時，也無論歐盟國家與美國之間存在多少矛盾，在接下來很長一段時間裏歐洲與美國的關係用兩個字就能形容，那就是“歐美”。意思很簡單，歐洲與美國再如何“鬧矛盾”，哪怕是打起來，但最終依舊是打斷骨頭還連着筋。
歐美矛盾永遠是“自家事”，而我國對於歐美而言始終是“外人”。一旦美國堅持打壓華為5G，歐洲國家即便內心牴觸，但到最後，一些國家可能還是會“反悔”，隨美國一起調轉“槍口”對準華為。什麼時候能打破這種局面，中國徹底崛起、美國徹底衰落的那一天才會改變。
另外，在中國有句老話，叫做“兩害相較取其輕”。簡單地説，英國也好、法國也罷，包括智利等國家棄用華為會帶來不小的損失，但不棄用華為恐怕美國也不會善罷甘休，來自美國施壓甚至制裁帶來的損失恐怕同樣不小。
更何況歐洲國家從國防到經濟、科技、能源、糧食安全等方方面面對美國存在依賴，這是美國幾十年在歐洲佈局的結果，顯然歐洲想擺脱美國絕對不是一時半會所能辦到的。綜合之下，英法等歐洲國家對華為的態度上出現“反悔”也就不新奇了。
最後，也是最重要的一點，那就是中美之間歐歐洲會怎麼選擇？最理性的選擇自然是“不站隊”，但英法若選擇華為，這在美國看來等同於“傾向站隊”，自然會遭到美國的反制。唯有“棄華為5G”才能讓英法等國家看起來“並未站隊”。
不要試圖用理性分析這件事的合理性，因為美國根本沒打算講理。面對一個完全“胡來”的美國，即便老牌的歐洲國家也要退避三舍，這也間接證明了我國的強大，當下在經濟領域也只有我國敢於據理力爭，維護國際正義與道義。至於歐洲國家，不要指望經濟疲軟的歐洲能“挺起腰桿”。
不過無論是英國還是法國，並沒有第一時間徹底“禁用華為”，而是留下一個年限。英國表示在2027年前徹底拆除華為設備，到那是7年後的事情，誰又知道這七年裏會發生什麼，華為又有沒有機會翻身？而且在2020年底英國運營商依舊能採購華為設備。
而法國何嘗不是也“留了一手”，只是表示到期後不會續約華為，但華為設備通常有着3到5年的授權，而運營時間還能有所延長，最多能延長至2028年前後。如此一來，也給了法國留下了隨時“改主意”的時間。所以想要讓歐洲國家永遠笑臉相迎、“不變臉”，唯有用實力徹底征服他們。