又被告了！特朗普被控煽動、協助並唆使暴力
美國前總統特朗普逃過了參議院彈劾審判，但民主黨人讓其為國會大廈暴亂事件擔責的決心依舊未變。
國會彈劾定罪路不通，那就轉司法訴訟。
當地時間3月5日，美國國會眾議院曾負責特朗普彈劾案的埃裏克·斯沃韋爾對特朗普及其部分團隊成員發起訴訟，指控其煽動、協助並唆使暴力，並造成國會議員精神損失。特朗普高級顧問傑森·米勒駁斥其為“毫無信譽”的陰險小人，指責這不過是另一起“獵巫行動”。
外界評論，保守派政治行動會議（CPAC）為特朗普再塑“金身”，特朗普也有意在“後特朗普時代”再次攪弄風雲。民主黨人指望法律訴訟能夠傷其“筋骨”，恐怕還有很長一段路要走。
特朗普被控煽動、協助並唆使暴力
據美聯社報道，當地時間3月5日，美國國會眾議院曾負責特朗普彈劾案的埃裏克·斯沃韋爾對特朗普、其長子小唐納德·特朗普、前私人律師魯迪·朱利安尼及共和黨眾議員莫·布魯克斯發起訴訟，指控其煽動、協助並唆使暴力，並造成國會議員精神損失。
斯沃韋爾在向華盛頓聯邦地區法院提出的民事訴訟中表示，被告們在2020年總統選舉期間，散播選舉欺詐言論，煽動選民。尤其是在國會大廈暴亂事件當天，這三名男子與特朗普一起在集會上發表演講，這場集會就是國會大廈暴亂事件的“導火索”。
因此，斯沃韋爾認為，1月6日發生的駭人事件是被告們非法行為導致的“直接”和“可預見的”後果。“被告們應該為隨後發生的破壞事件負有責任”。
前彈劾案負責人就國會大廈暴亂事件起訴特朗普。/《紐約時報》報道截圖
對於斯沃韋爾的指控罪名，特朗普方一概否認。特朗普高級顧問傑森·米勒稱斯沃韋爾是“沒有任何信譽”的陰險小人，他仍在眾議院任職堪稱是“恥辱”，米勒還認為這不過是“兩次彈劾騙局慘敗後”的又一次“獵巫行動”。
布魯克斯也對這起訴訟不甚重視，直指其“無聊”“沒有價值”，還嘲諷道，他甚至將這起訴訟看做他追求準確、公正選舉的“一枚勇氣徽章”。
據《紐約時報》報道，如果特朗普在本案中被認定對國會大廈暴亂事件負有責任，那麼特朗普可能會需要做出補償性或懲罰性的賠償。其間，特朗普等人將以個人身份，而非公職身份出庭。美媒預計此次調查或將披露出彈劾案期間從未被公佈的細節及證據。
兩起訴訟案件各有側重
想要就國會大廈暴亂事件對特朗普提出訴訟，這事其實早有跡象。
參議院共和黨領袖米奇·麥康奈爾在彈劾案結束後就曾表態稱，特朗普應對暴亂事件負責，不過追究特朗普責任的合適場所應在法院而非參議院。斯沃韋爾的代理律師Philip Andonian指出，如今這起訴訟正是對麥康奈爾那番評論的回應。
除斯沃韋爾提出的訴訟外，眾議院國土安全委員會主席本尼·湯普森也在上個月提起了類似的訴訟，起訴特朗普、朱利安尼和兩個極右翼團體合謀煽動暴徒衝擊國會大廈。訴訟要求被告支付補償金和懲罰性賠償金，還要求聯邦法官發佈禁令，以防被告“再犯”。
特朗普、朱利安尼及極右翼團體因涉嫌煽動國會大廈暴亂事件被訴。/《福布斯》雜誌報道截圖
《紐約時報》指出，兩起訴訟雖然都從聯邦民權法出發，指控他們違反了《三K黨法案》(Ku Klux Klan Act)，該法案在1871年通過，旨在打擊白人至上主義組織。但是案件的目標並不相同。湯普森的案件旨在找到特朗普與極右翼組織之間的聯繫，認為這些組織在衝擊國會大廈時表現出了種族仇恨情緒。而斯沃韋爾的訴訟則聚焦範圍更小，更關注於懲罰特朗普及其核心團隊成員。
Andonian稱讚湯普森一案説道，“我們在此事上採取了不同的切入立場，不過我們都認為特朗普需要為煽動行為和傳播虛假信息負責。”
美聯社指出，歷史上，美國總統作為三軍統帥時採取的行動實際上享有廣泛的訴訟豁免權。所以這兩起案件為了避免糾紛，均選擇以特朗普個人身份，而非其公職身份進行起訴。
法學專家稱訴訟或在法庭面臨挑戰
據美國有線電視新聞網（CNN）報道，這兩起案件都有可能在法庭上面臨挑戰。得克薩斯大學法學教授斯蒂芬·弗拉德克表示，首先，《三K黨法案》(Ku Klux Klan Act)的應用並不廣泛。密蘇里大學法學院院長莉薩·利德斯基也認為，《三K黨法案》最初制定是針對南方重建時期的種族主義，如今的訴訟算是對其較新穎的應用，援引此類法案能否起到預期效果，仍需觀察。
其次，案件更大的難點在於是否能將特朗普本人直接與陰謀論聯繫起來。利德斯基預計，案件最終還是會與參議院彈劾審判“殊途同歸”，聚焦基本問題，即特朗普在國會大廈暴亂當天以及之前的言論，能否構成煽動，另外這些言論是否受到美國憲法第一修正案的保護。
眾議院彈劾案負責人起訴特朗普、朱利安尼等人。/CNBC報道截圖
儘管這些案件仍面臨一些難點，但對打擊特朗普還是起到了一定作用。《紐約時報》分析稱，隨着特朗普考慮在政治上“東山再起”，這些訴訟無疑使他日益嚴重的法律危機“雪上加霜”。
利德斯基還指出，如今斯沃韋爾將在參議院敗訴的案件再次提起，其實是想將該案放在“輿論法庭”上受審。談及該案的未來走向，利德斯基表示，“上訴場合的改變有時會產生不同的結果，但是斯沃韋爾想要贏得訴訟依舊有一段很艱難的路要走。”
文/若曦