▲字節跳動發佈的聲明。
TikTok，時鐘滴答滴答，分秒流逝，字節跳動和美國政府的博弈像一盤棋局，進入變化莫測的中盤對弈。
在特朗普政府持續施壓之下，字節跳動終於決定訴諸美國法律。8月23日，字節跳動宣佈，將於美國時間8月24日（北京時間8月25日）正式起訴美國總統特朗普及美國政府。
此前的8月6日，特朗普簽署行政命令，禁止美國個人和企業與TikTok及其中國母公司字節跳動進行交易，相關交易將在45天后（9月20日）予以封禁。
這意味着，一個月後，TikTok美國員工甚至無法收到工資報酬。為此，在起訴的同時，字節跳動也在準備美國業務的“關停預案”，包括聯繫海外銀行和信投機構，以便在總統令生效的情況下，也能夠為美國員工支付工資以及維護員工其他合法權益。
禁令、出售、關停——字節跳動目前承受的壓力可想而知。在這樣的背景下，這個起訴決定其實是個恰當、合適的温和對策。
TikTok是一個在中國之外獨立運行的公司，並不是字節跳動的國際部。美國政府的打壓，無非是針對中國；而把這樣的“株連”放在美國的法庭上，通過數據、報表等證據或許更能凸顯出其無理性。
美國是運行在法律之上的國家。有一種説法，美國不是依靠總統來運行的，是法官和律師在運營着美國，這是有一定道理的。總統也需要依法行政，而且參眾兩院每年幾百個法案法律，很大部分是針對總統和行政系統的，因為美國各州都有自己的法律，所以白宮大部分時間管理的都是全國性事務和國際事務。
法庭是一個“對話”平台，雖然雙方有矛盾，但是法庭也是一個可以公開陳述理由，並進行有秩序的對話的地方。在這裏，企業可以和政府“平等”對話，而且法庭得出的結論對行政系統和企業都有約束力。當然，起訴發生在美國的法庭，需要尊重美國的規則。因此，對美國法律、判例以及價值觀念的掌握和理解，對於TikTok就尤為重要。
相比網絡對戰，法庭的開放透明和秩序，相對理性和温和。字節跳動的成長是個鬥爭的過程，在許多不對稱、不合理的競爭中殺出一條血路，成長為新一代互聯網巨頭。今天字節跳動選擇在美國的法庭解決爭端，無論結果如何，這都是一種理性成熟和慎重的表現。
不過，訴諸美國法律也意味着要經過漫長的庭審。起訴並不是一種激烈的反抗和鬥爭，也遠不是事情的終點，結論有很多種， 美國法院的效率眾所周知，一個起訴經歷數年是很正常的事情。這只是博弈中的一步棋而已，具體在美國的法庭上怎麼説、法庭外怎麼做、甚至特朗普能不能“撐”到開庭，都還有很多可能。
歸根結底，起訴所代表的不是對抗，而是説理。在TikTok被特朗普封禁的這件事上，過於激烈的言論和態度對事情並沒有幫助，在美國的法律框架下，把道理放在台面上，掰開了揉碎了講清楚，才有可能尋得共識。即便有人依舊無視規則、一意孤行，那麼他的荒唐和無理，也將暴露無遺。
□劉興亮（DCCI互聯網研究院院長、互聯網專家）