8月25日，人民法院報官方公眾號發表署名文章，就“三歲的女兒被博眼球的父母喂到了70斤”一事發表評論，稱這對父母的“吃相”難看。全文如下：
在世界衞生組織（WHO）官方意見中，兒童肥胖是一種疾病。儘管胖乎乎的孩子可能看起來“憨態可掬”，但肥胖真的是一種病。
世界衞生組織網站截圖
當前主流醫學觀點認為，造成兒童肥胖的原因主要包括：單基因肥胖、與兒童肥胖有關的綜合症、內分泌紊亂、中樞神經系統損傷、藥物、環境、心理社會因素。
可是，主流醫學觀點怎麼也沒能想到，還有一種造成兒童肥胖的原因是——“家長讓孩子吃播賺錢”。
近日，據媒體報道，有對父母為了圈流量、博眼球，竟把女兒當成工具人，三歲的女兒化身"吃播"，被喂成70斤。在某社交視頻網站，女童媽媽為她註冊了一個賬號，雖然粉絲只有5157個，但某單條視頻的播放量最高達到55.6w。“小寶寶”、“食量驚人”、“幾秒吃完”……獵奇的標籤吸引了許多粉絲，女童吃的東西也越來越離譜，漢堡、炸雞、可樂、泡麪……
我國衞生部《中國7歲以下兒童生長髮育參照標準》認為，三歲女孩正常體重應在10.23kg-20.10kg之間（大概在20斤多到40斤多之間）。上面這位寶寶已經達到標準體重上限的1.75倍！看過視頻以後，不少網民憤怒了。
用孩子健康換錢，父母吃相太難看
未成年人保護法第十條規定：
“父母或者其他監護人應當創造良好、和睦的家庭環境，依法履行對未成年人的監護職責和撫養義務。禁止對未成年人實施家庭暴力，禁止虐待、遺棄未成年人，禁止溺嬰和其他殘害嬰兒的行為，不得歧視女性未成年人或者有殘疾的未成年人。”
如果説未成年人保護法的上述規定不夠具體，那麼民法總則以及明年即將施行的民法典對於“不良父母”的規定則非常具體了：
“監護人有下列情形之一的，人民法院根據有關個人或者組織的申請，撤銷其監護人資格，安排必要的臨時監護措施，並按照最有利於被監護人的原則依法指定監護人：（一）實施嚴重損害被監護人身心健康行為的……（三）實施嚴重侵害被監護人合法權益的其他行為的……”
法律規定足夠清晰、明確。首先，兒童肥胖是一種病。若這病是孩子父母故意而為之，算不算“實施嚴重損害被監護人身心健康行為”？按照法律，又該怎麼處理？
於私，父母把被孩子當成博眼球的工具，該受道德譴責；於公，監護人若涉嫌傷害乃至於虐待被監護人，則應承擔相應法律後果。所以太多網民吐槽：當人父母，太需要崗前培訓了。
近年來，父母用未成年人在網上“賺快錢”的事件，早已不是新鮮事。網絡上前有大冷天在雪地裸跑的4歲“裸跑弟”，後有一天寫2000首詩、開演講課的“天才少女”，今天我們又看到了肥胖的女童。
儘管有父母想出了“鍛鍊孩子能力”“鼓勵孩子早日接觸社會”等理由予以解釋，但捫心自問，真的不是為了經濟利益？難道已經忘記，這些被利用的是自己的骨肉？孩子，並不是工具！
眼球經濟也要講底線
作為眼球經濟的代表，“吃播”近期也因為食物浪費問題上了熱搜。其實，“吃播”作為一種新興傳媒形式本身沒有任何過錯，相信很多人都願意通過近景看美食被大快朵頤的。
但吃播不應當只剩下“撐播”、“大胃王播”、“吃-吐剪輯播”。因為這樣的吃播太過於“純粹”，“純粹”到僅有獵奇和無聊噱頭，和直播吃石子、吃玻璃、吃泥巴和其他更加不可描述的“食材”沒有本質區別。同樣地，給兩三歲的孩子亂塞食物，和那些通過自我傷害以及浪費食物博眼球的吃播一樣，吃相實在難看了點。
作為自由度更高的自媒體人，自律必不可少。我國已出台了不少相關法律法規，為一些自媒體人和自媒體平台罔顧倫理規範、無底線搞怪等不良行為設置法律紅線。不應忘記，逾越底線的後果是法律制裁。
瀟湘晨報綜合人民法院報
【來源：瀟湘晨報】
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：[email protected]