看不見的客人有驚悚恐怖畫面嗎
網友回答
基本沒有血腥鏡頭，我在網上已經看過了這部電影，但還是決定今天去電影院支持一下。小小劇透一下：電影中有個車禍，出現了一點點血，但是無傷大雅。這部電影不恐怖，主要是通過推理講人性的。這部電影一定要用心看，不然不一定能看懂。
精彩影評
影片開場和歐洲眾多小眾文藝片一樣，街道、傍晚、優雅冷峻的背景音樂、白描式的鏡頭、兩人會面。然而，對話一開始，氣氛劇變。“你今晚會出庭，所有的證據都對你不利，而我們只有180分鐘時間。” 女律師弗吉尼亞（阿娜·瓦格納飾）開場白很快給這場對話定下了生死時速般的基調，迅速逼迫使犯罪嫌疑人艾德里安(馬里奧·卡薩斯飾）進入審慎表達狀態。觀眾也一樣，我們欠欠身形，也認起真來。這個時間點的把握超出我預期值，如果再晚個2分鐘，我可能就去刷朋友圈了。這是電影編劇在故事開場的“倒計時”法則，不但給銀幕內外的眾生注射了一劑腎上腺素，也使得情節中強力推進動作有了支撐。
艾德里安開始了第1次的追溯敍事：簡潔、準確，説到痛處，眼角泛着淚光。在這個密室殺人案中，他先被擊暈過去，醒來發現情婦已死，用來封口姦情敗露的€撒得滿地都是。此刻，警察破門而入，搜索不到任何第三方痕跡，遂認定他為嫌疑犯，他蒙冤並痛失愛人。影像和小説的最大區別在於，影像具有天然的真實性，同樣是敍事，但情節被“看見”，而文本則具有多維的想象空間。就在觀眾快要失去質疑的情緒時，金牌女律師“以辯護的名義”開始強力助推情節發展。
一篇新聞報道拍在桌上，引發了案件之前與艾德里安有染的一次車禍。艾德里安開始了第2次的追溯敍事。與情婦幽會、撞人致死、屍體處理、情婦與死者父母偶遇、逃離分手、律師掩蓋真相。密室殺人案的行兇者可能是一位目擊者，除此之外，車禍像是一個毫無關聯的過去式。艾德里安2次敍事使用了63分鐘，向觀眾和辯護律師架構了一個完整的事實，第1個版本的真相已經出現了：車禍致男孩之死是無心之失，他對自己沒堅持報警追悔莫及。他無時無刻不在懺悔，但在律師的幫助下，他已經翻過了這人生灰暗一頁。他現在需要全力應付的是這次冤案。
但在接下來的40分鐘，女律師不斷質疑男主的漏洞，強勢掀起了一場頭腦風暴：真相本身並不存在，只要案情陳述對男主有利，什麼都可以花樣改編。一場“情節魔術”表演開始了，儘管艾德里安是位高智的商業英才，但顯然不是這位金牌女律師的對手。弗吉尼亞有着極其優秀的漏洞剖析、心理把握能力，威逼、利誘、引導一系列動作，都是戲劇大師級的。
看不見的客人電影豆瓣影評
而其實所謂的“看不見的客人”，是那個路過的司機，是小夥子的父親，是男主，是看似是給男主辯護的律師其實是小夥子的母親，是一直站在男主對面樓男主沒注意到的父親，還是謊言！謊言竟然可以將一個不存在的人，説成一個活生生的人！幸好法律還是講究證據的，否則有的人啊，真的是巧舌如簧，能把不存在的，説成活生生的，能把鹿，説成馬！辦案啊，就不能相信任何人，先不説他們説不説謊，最重要的是還有他們的主觀視角，很可能給你致命的誤導！破碎的真相不是由所有人説的真話拼湊出來的，是由一連串的證據粘貼起來的！
好片，8分正常，目前虛高，《恐怖遊輪》這種完全沒槽點各種完美的影片才8.3，《小島驚魂》8.3,《萬能鑰匙》7.8，《黑暗面》8.1，哪部都比這個強，大家有在客觀評分嗎？我要去看導演的另一部《女屍謎案》，有跟我一起去的嗎？？看完回來，女屍懸疑很好，節奏很糟，全片為了懸疑而懸疑，動機超級無敵牽強，改天我會仔細寫女屍的。
一、真的有目擊證人嗎？
從小夥子母親假扮扮律師的話來看，她説找到了目擊證人，三個小時後就要開庭，他們只有三個小時的時間來梳理案情。
1、如果她説的話是真的，真的有目擊證人，三個小時後開庭，那麼為什麼真的律師要來那麼晚？小夥子母親和男主的對話大概持續多長時間？半個小時？一個小時？還是更多？如果真的持續那麼長時間，那麼真的律師真的有充足的時間來替他梳理案情辯護嗎？
2、如果她説的話是假的，純粹是趁機來套男主的話，那麼男主之前的律師呢？之前的律師明顯已經跟男主交代好了，真的律師會來，如果真的找到目擊證人的話，他肯定會告訴男主的吧！而且是不是之前的律師因為得知對方有目擊證人，所以才來請女律師的呢？而且後面她也説了，不存在這個目擊證人，那男主之前的律師難道就沒告訴他嗎？
我的結論：目擊證人的有無，存在爭議，有小BUG！
二、如果所有事情都是男主做的話，為什麼手機在情婦手裏？
按道理來説，難道男主和情婦做的所有事情不都應該對調，手機難道不是應該男主拿的嗎？而且手機那麼重要的東西，男主不應該拿走嗎？怎麼會在情婦手裏？男主什麼時候給她的？
1、任何事情都一定分得那麼清嗎？所有事情都是男主做的，情婦什麼都沒做？這聽起來也不可能啊！所以手機這件事應該沒調換，的確是情婦拿的。
2、手機真的沒那麼重要，手機沒在通話狀態，沒有錄下任何音，對案件完全沒有幫助，反而是十分危險的東西。男主拿在身上，警方可以通過定位找到男主，説明男主是真兇。如果被男主和小夥子一起扔進湖裏，那麼定位會暴露小夥子的藏屍地點，發現小夥子不是被撞死，而是被淹死的。隨便亂扔，也帶有男主的指紋。錢包也會帶有指紋，但起碼錢包裏有卡，對男主往小夥子的卡里打錢誣陷小夥子偷錢畏罪潛逃有幫助，可是手機只會拖累他，沒有任何幫助，所以男主是不會碰的！
3、小夥子的手機響起，既然男主那麼聰明，肯定不會碰，當時情婦那麼慌亂，聽到鈴聲肯定更慌亂了，所以才一時沒反應過來，跑去按掉，並順手拿在手裏，放在風衣右邊口袋，到小夥子家裏的時候，也是從右邊風衣口袋掏出來的。
4、真正讓父親對情婦起疑的，不是情婦説假名字、報假職業、説車是姐妹的，而是手機！小夥子從來不會把手機放在家裏，現在手機在家裏了，而且是情婦來了之後才出現的，所以只能是情婦帶過來！而且她撒謊説沒聽見！後來情婦之所以得什麼恐懼症崩潰，也不光是因為對小夥子的死內疚，還因為害怕隨時隨地被因為那部手機而被父親懷疑的自己，被父親或者警方認出，為當時拿了手機而後悔，為此她還剪短了頭髮。（這一點似乎沒什麼卵用）
我的結論：手機並不重要，反而很危險，男主不會拿，是情婦慌亂中拿的。
三、父母是否能力太強了？
我覺得，母親以前是教文學的，又喜歡演戲，家裏的照片上也有兩個人演戲的照片，演技高超很正常，能解釋的通。而父親經常看戲劇表演方面的書籍，邏輯很縝密，應該能制定這麼周密的計劃。
1、母親是教文學的，跟文學接觸的人，大都十分感性，就算她是國家一級演員，在面對不NG，還有各種可能暴露的因素，還能表現這麼完美，目前世界範圍內，包括歷史上，似乎不多。而且人家女律師很可能有這方面的天賦，研究學習多年，再加上多年的實戰經驗，才熬成業界領袖的地位，母親只是因為知道真相就這麼開掛，我認為不太合理。而父親因為看了多年的戲劇表演方面的書，就寫出這麼漂亮的劇本，我也有點懷疑。我們看了那麼多電影，讀過那麼多書，也沒幾個能寫出這麼棒的劇本。目前國內很少有人能寫出這麼棒的劇本的，一個國家的人都比不過父親？
2、其實父母親知道的，都是情婦告訴他們的，並不是他們推論出來的，所以説明他們智商並不算太高。
3、如果父親飛檐走壁的技能不可信，那麼現在的父母兩人的技能，我覺得更不可信，兩者相比，我更願意相信，父親飛檐走壁更加真實。
4、母愛的力量雖然偉大，但是也不會這麼開掛！如果母愛可以讓母親變身成為一個國家的律師NO1，父親變成好萊塢知名編劇，那麼估計多少人都希望自己兒子趕緊死吧！如果這樣可行的話，我相信母愛還可以讓一個母親飛上天與太陽肩並肩！
我的結論：母親喜歡戲劇，父親愛看戲劇表演方面的書，雖然也可以解釋的通，但我認為很勉強。
四、母親是否真的中風？
有人説，可能母親中風是父親編的，可能母親並沒有中風。
1、一個那麼愛兒子，為了兒子可以變身成為業界領袖的母親，得知兒子死了，傷心過度，中風是很有可能的，畢竟不是每個人都是莊子，可以面對親人的死，鼓盆而歌。男主為什麼會相信父親説母親中風的事？明顯這符合一個母親的設定，很正常。所以母親可能真的中風了。後來好了，才去復仇。
2、雖然母親得知兒子去世很難過，但是父親對兒子的死很有懷疑，所以她應該能隱忍下來，為了找出兒子的死因真相，畢竟活了幾十年了，這點忍耐應該是有的。而且父親之所以那樣説，是為了給男主下套，好為父母倆復仇埋下線索。
我的結論：母親是否中風，不一定，可能中風了，也可能沒有，但不影響劇情。
五、母親和原律師通話時，怎麼沒被律師認出來？母親為什麼那麼淡定？
母親和男主之前的律師通話時，噪音真的有那麼大，讓之前的律師聽不出來母親是假的？是BUG嗎？
1、其實母親並沒有那麼淡定，表情還是有些緊張的，所以母親故意跑到窗前去接聽，避開男主，可能還故意壓低了聲音，為的就是不讓那個律師聽出來。就算聽出來了，也可以假裝沒事，把手機關機，男主同樣不知道，當然，那個律師可以打男主座機。但是如果母親被識破了，難道不會藉故要用男主座機，順便把座機線也拔了？
2、母親能夠進到男主房間，是打扮過的，跟真正的律師很像。畢竟樓下有人接她，還有監控，説明男主很謹慎，不是隨便一個人都可以進來的，必須是真律師，或者和她很像才行。既然母親能假扮妝容，難道聲音就不會故意假扮，用和真律師相差不多的假音？
3、男主之前的律師是真的沒聽到，本來母親也就沒説幾句話，剛好飛機升起，律師還反問了一句，最後實在沒聽清，讓母親把相關的最新資料發給他，所以他是真的沒聽清。
4、既然導演安排的是讓他沒聽清，那麼不管是飛機聲，還是火車聲，或者雷聲的，只是一個象徵意義，為的就是讓他沒聽清，如果你覺得這個不夠，當然導演還可以安排一個更大的噪音給他。
我的結論：男主之前的律師真的沒聽清！
六、男主那麼老奸巨猾，為什麼要把小夥子沒死的事實告訴母親？完全沒必要啊！
男主的設定是那麼高智商，為什麼會把和自己目前的案子無關的另一莊殺人案説出來，讓別人再多一個把柄。
1、男主已經驗證過女律師的實力了，覺得她能幫自己辯護，實力經得起考驗，所以已經徹底信任她了，認為她是自己人，所以才告訴她了。
2、女律師之前都説過了，要讓男主徹底坦誠，好好配合，這樣才能更好地瞭解真相，替他辯護，所以男主才坦誠的，為的是能讓女律師更好地替自己辯護。
3、男主擔心，當時他把小夥子推進湖裏，聽到有動靜，很可能被人看到了，而那個人很可能是對方新來的目擊證人，所以才擔心女律師不知道情況，到時候證人突然説出來，女律師面對臨時變化會無法招架，所以説出來提前讓女律師想對策。
我的結論：因為男主信任母親，母親也讓男主坦誠，更因為男主害怕未知因素影響為自己的辯護，所以他必須要説。
七、男主為什麼要説出小夥子落水地點？
男主已經説了小夥子是被自己淹死的，為什麼要説出落水地點，被發現小夥子的屍體後，很容易檢測出是被淹死的，對自己很不利。
1、男主想把小夥子被淹死的鍋推給情婦，上面必須有情婦的東西，為了把裏面放進情婦的東西，好假裝成情婦因為自己殺人事情敗露，所以被小夥子父親殺了。畢竟比起自己一直提心吊膽擔心小夥子的死隨時被人發現，自己隨時可能面臨危險，找個人替自己定罪更為讓人安心，而且那個人還是個死人，不會反駁，只會默認。
2、男主被母親忽悠了一整部電影啊，難免會蒙圈，母親問他的時候，一時嘴溜，不小心就説了？
3、男主既然相信了律師，就想對她毫無隱瞞，好讓她幫自己好好辯護，所以什麼細節都會告訴她的。
我的結論：男主肯定會説小夥子的沉屍地點的。
八、當前父母掌握的證據，是否能定男主的罪？僅憑一具口供，真的可以定罪嗎？
父母似乎也沒掌握什麼特別有力的證據，僅有一份男主認罪的錄音，和小夥子的沉屍地點，真的能定他的罪嗎？
1、父母一開始就沒想要治男主的罪，只想找到兒子的屍體，好好下葬，或許他們知道沉屍地點就夠了，不需要報警。
2、就算目前的證據不夠充足，起訴男主殺兒子的證據不夠，那麼證明男主殺情婦的證據可是十分充足，那麼以殺情婦的罪名定罪，也算是為兒子報仇了。
3、沉屍地點可以打撈兒子的屍體，化驗出是被溺死了。而且男主為什麼會知道沉屍地點，也就是他殺了人！去沉屍地點，很有可能還能找到男主在那裏的腳印，或者衣服纖維，或者什麼其他證據，畢竟只要在那裏犯了罪，就一定會留下什麼的，何況他是沒有預謀的，是慌張的，留下證據是肯定的。而且或許還有很多我們沒看到的，父母掌握的證據。
我的結論：父母或許並沒有想定男主的罪，或者可以以殺情婦的罪定罪，或者證據已經足夠了。
九、路過的司機是否看到了一切？
路過的司機是否真的又返回去，看到到男主和情婦分頭行頭，去沉屍的事？
1、從男主的敍述中來看，似乎路過的司機是沒有看到，一切都是他的疑心病，而他去沉屍時，司機更沒出現。畢竟開車去的話，有聲音男主會聽到的，所以他沒看到。
2、男主原先的律師跑去找路過的司機，給了他封口費，證明男主當時根本就不在現場，那麼他説不定是真的看到了男主和情婦的事，否則他怎麼會收封口費收的那麼幹脆！
我的結論：路過的司機很大可能沒看到，但是也不排除看到的可能性。
十、為什麼男主和情婦不先去看看小夥子死了沒有？
小夥子前面沒死，為什麼男主和情婦不先看看小夥子死了沒有，去報警呢！後來得知小夥子沒死，為什麼還要殺了他？
1、男主怕自己和情婦的事被曝光，妻子和兒子會離開他，自己的事業也會受到影響，所以他不敢去報警！就算小夥子沒死，新聞也會報道的，到時候他這麼一個公眾人物肯定會被人八卦的，那時候妻子和兒子一樣會離開他，他公司的股票也會跌，合作方也會因為他的人品而影響跟他的合作，所以就算沒死男主也會他弄死，讓這件事悄無聲息地過去，而不是報警，或者去叫救護車。
2、他們出現在這裏，嫌疑很大，報警之後還要浪費自己功夫，他懶得去浪費時間。
3、我也不知道怎麼鬼扯了？
我的結論：完全不用看這一條結論，請忽視……
十一、關於不同結局的猜想
1、有沒有可能，其實小夥子根本沒死，男主把他推進湖裏後，他出來了，所以才和父母一起策劃了這一起事情，故意報復男主這種人渣？
2、有沒有可能，小夥子一家，是妻子故意弄來的整男主的。小夥子故意撞車假死，然後父母故意導演這一出？
3、有沒有可能，情婦在撒謊，其實強硬淡定那個，真的是情婦，情婦只是想惡人先告狀，誣陷給男主，結果事情敗露，被男主殺了？