為什麼美國媒體像防賊一樣盯着總統?

何止是美國媒體,咱們的媒體不也是一直盯着美國總統和美國的同行一起監督美國總統,甚至咱們的媒體比美國的更加敬業和專業,以胡錫進為首的中國媒體人,對美國總統的要求,那叫一個嚴格!
為什麼美國媒體像防賊一樣盯着總統?
應該這麼説美國的媒體特別的不懂事,他們最大的特點就是不把總統當幹部。在這次新冠疫情期間,大家就能夠發現,好像美國的媒體人,特別不給特朗普總統面子,每每在公開場合懟的特朗普無法下台,為我們中國網民貢獻了許多段子與歡樂。
在我們的印象中,美國總統好像特別的豪橫,是世界上最有權利的人之一,在世人的眼中,美國總統是最風光,最強勢的人,除美國人之外。
可是美國人看待總統偏偏就像看賊一樣,沒有太多的敬意,他們可以肆無忌憚的批評總統,嘲諷總統,而美國的媒體對於總統的監督更是無孔不入。
為什麼美國媒體像防賊一樣盯着總統?
美國的這些媒體沒有一家是官方性質的,所有的媒體都是私人的,都是自負盈虧的,他們需要爆炸性新聞,來維持自己的關注度,那麼對於美國人來説,什麼樣的新聞才最具關注度呢?
毫無疑問總統的醜聞是最能吸引美國民眾的,所以美國的媒體人不遺餘力的在挖掘總統以及各位高官的黑料,爭奪讀者!挖掘出總統的一條大丑聞,就意味着好幾年的廣告收入!
美國總統在國際社會上豪橫無比,今天制裁這個,明天拉攏那個,彷彿地球沒了美國就不轉了。可是轉頭回到國內,美國總統便成了哈巴狗,各方民眾都不敢得罪,一個勁的討好民眾。
為什麼美國媒體像防賊一樣盯着總統?
而且美國總統對於國內事務,其實沒有太大的發言權,美國是一個典型的三權分立的國家,這一點他們做的非常的徹底。
但是三權分立,美國佬還覺得不夠,他們對於總統的權利還進行了正向切割,總統的權利被極大的限制與削弱。
美國總統和美國的州長根本就不像其他國家那樣是上下級關係,大家都是民選出來的,只需要對自己的選民負責,就OK了,各位州長大人根本就沒有義務向總統負責,這也就造成了美國總統指揮不動州長,州長指揮不動下面的縣長。
為什麼美國媒體像防賊一樣盯着總統?
就拿這次新冠疫情期間為例,特朗普總統難得靠譜一次,要求對紐約州進行封鎖,結果紐約州州長科莫直接給頂了回來,這位州長大人説聯邦政府封鎖紐約州,就如同向紐約州宣戰!特朗普只能作罷,可見美國總統對於每個國內事務的掌控能力並不強。
就算如此,美國人仍然覺得不放心,他們需要一個強大的媒體對美國政府尤其是總統大人進行監督,美國人通過憲法對新聞媒體進行保護,讓他們如同初戀情人般的注視着美國總統,關注着美國政府,盯緊美國總統的一舉一動。
美國的這套制度讓美國獲益非淺,由於美國的各種監督無處不在,所以美國不可能誕生聖人,也不可能出現完人,個人崇拜幾乎就不存在,美國也不會出現鉅貪大惡,同樣也不會出現薩達姆這樣的獨裁者。
為什麼美國媒體像防賊一樣盯着總統?
特朗普的出現讓美國的這套輿論監督制度略有失效之嫌,特朗普是一個非典型總統,這位總統是商人出身,追求的是利益,對於總統本人來説,面子不能變現,索性就不要面子。
所以對於輿論監督這一套,根本就不care,這就導致現在的局面,抗疫形勢稀爛無比,內部遊行經久不衰,國際事務透支信用,美國徹底擺爛。
不過對於美國人來説,至少他們的新聞媒體還敢懟特朗,美國的社會至少還存在兩種聲音,特朗普再牛叉,也不得不有所顧忌,所以美國還不至於被特朗普帶的太跑偏,這就是制度的力量。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1294 字。

轉載請註明: 為什麼美國媒體像防賊一樣盯着總統? - 楠木軒