面對黑人,美國拿出了第二套“司法制度”

編輯:化蝶

美國由於歷史原因存在長達百年的種族歧視現象,這種思想在美國很多地方根深蒂固,就算美國政府長期以來實施了很多政策來保證黑人權益,但現實中種族歧視問題依然不容樂觀。

美國反種族歧視運動

今年美國的新冠疫情使民眾在家隔離數月,整個社會處於壓抑的氛圍中,弗洛伊德事件徹底引發了人們的壓抑情緒,數百個城市數百萬人的示威遊行引發了美國對種族歧視問題的再次思考,“黑命貴”運動一直持續到現在。

面對黑人,美國拿出了第二套“司法制度”

示威活動由於警察的鎮壓逐漸演變成了反對特朗普的運動,還與特朗普的支持者產生了矛盾,發生了特朗普支持者當眾槍殺2人的事件,雙方矛盾再次激化,美國民眾的購買槍支慾望也達到頂峯,逐漸向“以暴制暴”的方向發展。

面對黑人,美國拿出了第二套“司法制度”

最關鍵的是現在正值美國大選關鍵時刻,反對種族歧視運動被民主黨所利用,演變成打壓特朗普的工具,而運動組織者沒有明確的政治訴求和某些人藉此大肆破壞都給此次運動蒙上陰影,與此同時進行的“反疫苗”“反5G”等抗議活動也分散了媒體注意力,給政府的壓力在不斷下降。

美兩套司法

日前,美國民主黨副總統候選人斥責美國司法不公正,宣稱美國有對待白人和黑人的兩種不同司法制度。哈里斯表示在執行法律的時候總是存在種族差異,有色族羣總是更容易受到懷疑。在日常生活中,黑人羣體更容易受到審查。

哈里斯的言論是對特朗普和司法部巴爾的回擊,稱他們的認知是錯誤的,與民眾生活在“不同的現實裏”,面對種族歧視行為卻矢口否認。

面對黑人,美國拿出了第二套“司法制度”

據美國廣播公司和《華盛頓郵報》的調查稱,90%的黑人認為警察執法沒有公正對待白人和黑人,而大多數白人則認為沒有這種問題,表現了不同膚色在日常生活中的不同感受,在側面認證不同羣體受到的待遇是有區別的。

美國的種族歧視思維需要很長的時間去引導改變,可能需要幾十年的時間,此次反種族歧視運動註定沒有實質改變,還需要長期的抗爭。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 746 字。

轉載請註明: 面對黑人,美國拿出了第二套“司法制度” - 楠木軒