據環球網援引路透社、美國消費者新聞和商業頻道（CNBC）消息，當地時間14日，美國總統特朗普簽署行政令，要求字節跳動公司在90天之內出售或剝離該公司在美國的TikTok業務。
與特朗普一週前簽署的第一次行政令相比，新行政令的最大差別，在於時間限制從45天放緩到了90天。
對此，CNBC表示，新的行政令對TikTok來説是一個好消息，為字節跳動敲定可能達成的交易贏得了時間。
但事實真是這樣嗎？
我不太樂觀。
首先，特朗普對於TikTok的態度和定性，並沒有任何改變，他在行政令中再一次表示，“可靠的證據使我相信，字節跳動……可能會採取有可能損害美國國家安全的行動。”
更重要的是，如果縱觀特朗普近兩年的所言所行，我們會發現，表面上的時間放緩，只是他謀求最大利益的“欲擒故縱”，是極具特朗普特色的故伎重施。
值得我們高度警惕。
從2017年到2018年，在狙擊中興通訊過程中，在特朗普的主導下，美方對中興就一度採用“圍而不殺”的策略：
一方面，抓住中興無論意圖性質、還是實質影響，都極其微小的簡單合規失誤，將問題無限擴大化，以一國之力對中興強行展開封殺，製造了足以在三個月內徹底摧毀這家超級公司的嚴峻威脅；
另一方面，不斷通過“限制令延期實施”的方式，來吊住中興的生機，給予中方希望，從而在談判場上圍點打援，步步進逼。
然而，由於中興受到歷史遺留問題限制，當時特朗普言行也還相對收斂，中美貿易摩擦尚未擴大化，從上至下的態度都相對忍讓，最終此事以中興付出天價賠償和解，為特朗普創造了豐厚了政治資本。
當時，我就在文章中有過預判，最關鍵的三點主旨是：
1、中興事件的本質並不是中興犯錯，或者説不僅是中興犯錯，而是特朗普蓄意打擊。
2、中興事件也絕不是結束，而只是開始。特朗普會變本加厲，運用類似手段打擊更多中國公司。
3、特朗普不會輕易對華為動手，但如果對華為動手，就意味着在經濟層面上的“全面開戰”。
當時，很多朋友認為我過於陰謀論，過於悲觀，然而，這些預判最終都逐一被證實，或成為現實。
如今，以華為事件為標誌，美國對中國的技術與經濟關係全面轉向。
而特朗普進一步向TikTok和微信動手，則是在這種新形勢下的必然走向。
從某種意義上來説，只要特氏還執政，甚至只要美方對華總體戰略態度還沒有變化，那麼我們就絕不能心存僥倖，而是要對未來的形勢做好最悲觀的預期與預案。
在最近的一些類似事件中，我們經常會看到各種反覆。
比如，特朗普一邊強行處置TikTok美國業務，一邊又主動給予“緩刑”。
比如，在特朗普要求禁止美國人進行“任何與微信有關的交易”之後，外媒稱蘋果、迪士尼等十多家美國大型跨國公司都與白宮官員進行電話會議，對這一行政命令可能波及的廣泛範圍和產生影響表示擔憂。
比如，在微軟“斷供”中國傳言之後，有人通過“考據”得出結論，相關條款並不是最近更新，所以只是外界“誤讀”，而且從商業層面來看，微軟很難放棄中國市場，而且即使斷供，對普通人也影響有限。
諸如此類種種，都一方面讓我們感覺威脅日益緊迫，另一方面又會覺得，只要盡力溝通，就能消彌誤會，斡旋事態。
但事實是，當下這個微妙的時間節點，很多正常的商業邏輯，都可能隨時被人直接掀桌子。
最根本的原因在於，企業個體的力量，難以阻擋大形勢的洪流裹挾。
我們會看到：
即使中興與美國和解，在特朗普2019年和2020新簽署的行政令中，依然在中興沒有任何犯錯，而且全面接受美國合規檢查的前提下，將中興列入禁止美國企業禁使用的，“構成國家安全風險的企業”製造的電信設備名單之中。
而就在前幾天，餘承東也已經公開表示，由於受美國禁令影響，台積電停止與華為合作，華為的麒麟高端芯片可能停止生產。
所以，在近期已經愈演愈烈，而且可能會進一步發酵的各種事件中，當有特朗普“緩刑”、當地企業遊説等“積極轉變”出現的時候，我們絕不能有任何的掉以輕心，更絕不能為了一時的緩和，而去輕易付出額外代價。
我個人的建議，就是4句話：
1、談判前先想清楚別人的真實目的，是希望在合作中獲得更多主動權，還是隻想在幹掉你之前，榨取最後一點額外利益。
2、抱有最好的希望，做最壞的打算，設定底線，能談則談。
3、隨時做好斷士斷腕的準備，甚至在必要的情況下，變被動為主動。
4、在更廣闊的範圍內，團結一切能團結的力量，避免被一步步孤立。