郭威和姚策，他們不是同一天出生的，也不會過同一個生日。郭威出生於1992年6月15日，姚策出生於1992年6月16日。
兩個人相差一天！
若是當年是錯抱的話，而且是在不知情的情況下，郭威應該過姚策的生日才對，但是，郭威一直過的是自己的真實的生日。
姚策這些年來確實是過得郭威的生日。
姚策過郭威6月15號的生日，這個不難理解，因為在許敏的眼裏，他就是自己生於淮河醫院的孩子，即便是孩子2歲半患乙肝大三陽了（這是母嬰傳染的病），她也沒有任何懷疑。她絕不會想到，這個孩子不是自己的。她竟然認為，是自己照顧不周，讓孩子得病了，為此，她還自責……
這種情況下不過自己的生日過誰的生日？任何一個正常的父母，都不會讓自己的孩子，過別人的生日的，這是常識。
但是，郭威到了養母杜新枝的家後，就是過得自己真實的生日。
我們都知道郭威被養母杜新枝改了出生年月日，本來他是出生於1992年6月15號，杜新枝給他改成了1995年5月18日。
等於年齡直接改小了三歲，尤其注意的是1995年5月18日這一天，對應的正好是1992年的6月15號。
試問那一個母親不記得自己兒子的生日呢？出生證明上也都寫得明明白白，看一眼應該就知道。按理説杜新枝也應該會記得姚策的生日的，即便是把年齡改小了三歲，用姚策真實對應的1992年的出生日，也應該是5月19日，而不是郭威的5月18日。
不知道孩子錯抱而且是在不知情的情況下，杜新枝為何偏偏要用人家許敏生的孩子5月18日，作為自己孩子的生日呢？
這個確實是讓人不能理解的，儘管説杜新枝有解釋過，但是，那個解釋就是一個笑話，怕笑壞大家這裏就不提了。
事實上之前的時候，報道郭威過自己的生日，姚策也過郭威的生日的都是自媒體提到的。沒有官媒的記者專門報道這件事，但是，現在有官媒記者在文中就説了，郭威從小就知道自己真實的生日了。
這個劉名洋又是誰呢？
他是新京報的記者，寫的文章的影響力很大。而且新京報跟蹤報道這個事件差不多有一年多的時間了，姚策去世於北京的消息，也是新京報發出來的。
可以説整個事件的經過，新京報的記者應該是清楚的，至少比大部分人清楚。儘管説文中很多觀點，劉名洋説的我都不敢苟同。但是，我還是要感謝他把郭威從小就知道自己的真實生日，這件事給透露出來的。
事實上作為一個筆者，寫文章就是要找出疑點來，只有把疑點捋清楚了，才知道背後的真相藏着的是什麼？
也只有這樣，文章被人閲讀才更有意義。
為何郭威從小就知道自己的真實生日呢？不要説是蒙對的，一年有360多天，誰有這麼大的本事，能夠把自己的真實生日給蒙對呢？
還有就是郭威不同於杜新枝的其它孩子，這個孩子對比之前的孩子，太健康了。難道作為父母的人，就沒有懷疑過嗎？
相信真相很快就會浮出水面的，正如許敏所説的，現在警方已經介入調查這個事件了，相信在警方的介入下，所有疑惑都會被 一一解開的。
同時，也不要忽略每一位網友對這個事件的關注，還有一部分網友，在現有曝光的資料裏，抽絲剝繭尋找疑點。
這些疑點對於破解真相，肯定會有幫扶作用的， 一個疑點也許説明不了什麼，但是，十個疑點，二十個疑點就不一樣了。因為即便是有巧合，也不會有這麼多的巧合同時出現。
有一句話叫做，若想人不知，除非己莫為，若是真的有人做過某些見不得人的事情，肯定會漏出馬腳的，即便是醫院裏的檔案缺失了，修改了，但是，剩下的這些檔案，它們依然會“説話”。
假如有作惡的人，現在應該會瑟瑟發抖了吧，不是説這件事已經過去28年了，警方就不會調查了。
當然了若是沒做，也不會冤枉一個好人。
許敏不需要我發聲，若有人能給我解釋這些疑問，我能做到閉口不言
姚策生命裏的三個女人：杜新枝、許敏和熊磊
姚策為何選擇安葬到江西九江，是否和“錯抱”真相有關呢？