採購量未達約定遭起訴
9月10日晚間，通光線纜發佈公告稱，子公司通光信息於9月8日收到買賣合同糾紛的應訴通知書，因通光信息光纖採購量遠未達到此前簽訂的《供貨協議》約定數量，賣方斯德雷特通光訴訟請求判令賠償因未能滿足承諾購買數量而造成的損失暫計1.61億元，及延遲支付利息暫計1594萬元等費用，上述兩項費用合計1.77億元。
根據公告，2017年11月27日，斯德雷特通光與通光信息簽訂《供貨協議》，約定由斯德雷特通光向通光信息供應單模光纖以供生產。通光信息承諾在2018年1月1日至2021年12月31日期間從斯德雷特通光處購買總計3000萬芯公里的產品，但是由於光纖市場變化導致雙方難以就光纖價格達成一致，通光信息光纖採購量遠未達到《供貨協議》約定數量。
斯德雷特通光認為，通光信息此舉嚴重損害了其預期利益，上訴要求通光信息就該部分預期利益對其進行賠償，賠償金額暫計1.61億元，及延遲支付利息暫計1594萬元等費用。
目前，斯德雷特通光已向法院申請訴前財產保全，法院已裁定凍結通光信息的銀行存款1.82億元，或查封、扣押相應價值的其他財產、權益。截至公告披露日，通光信息實際遭凍結銀行存款28.95萬元。
合同是否含價格機制是關鍵
通光線纜主營產品包括光纖光纜、輸電線纜、裝備線纜三大類別。中報顯示，今年上半年，公司實現營收6.37億元，同比下降7.6%;淨利3315萬元，同比增長19.13%。其中子公司通光信息實現營收1.54億元，淨利1579.65萬元，較上年同期上升175.32%。
此次通光信息遭起訴涉及的金額合計1.77億元，超過其上半年營業額。對於業績影響方面的擔憂，通光線纜董秘辦工作人員在接受《大眾證券報》記者採訪時表示：“目前尚未開庭審理，暫時無法判斷對公司利潤的影響。事件具體進展公司後續會公告。”
值得注意的是，此次訴訟涉及的《供貨協議》時間為2018年1月1日至2021年12月31日，合同時間尚未結束，斯德雷特通光便提出訴訟，通光信息是否已構成違約?
對此，上海明倫律師事務所王智斌律師對本報記者表示：“斯德雷特通光提起訴訟的理由是認定通光信息構成預期違約。採購方未能如約完成採購數量是否構成違約，關鍵看採購方未能完成採購數量的具體原因，比如，如果由於產品質量存在爭議、產品價格存在爭議等等導致採購協議無法繼續履行，那麼就不能視為是採購方違約。”
而對於斯德雷特通光給出的違約理由是否合理，王智斌告訴記者：“最主要是要看合同中是否有關於價格波動的機制。長期合同一般會約定價格調整的機制，當機制被觸發後，雙方發生爭議時，若價格達不成一致，就沒有繼續採購的問題。如果沒有在合同中固定價格，當市場發生波動時，若一方取消合同，則可能被認定為違約，因為籤合同時就應該預計到會有價格波動，且願意承擔這樣的風險。”