“號販子”韓某在某醫院因心虛、害怕，見到保安員就跑。過程中，因道路不平、穿着涼鞋幾次摔倒，最後摔成骨折。隨後，韓某將保安、保安公司及醫院告上法庭，稱其骨折系被醫院保安“抱摔”所致，並索賠38萬元。
北青-北京頭條記者4月28日獲悉，北京西城法院今日作出判決，駁回韓某的訴求。
“號販子”稱被醫院保安抱摔受傷 索賠38萬
2019年6月27日上午，某醫院保安員楊某在執勤巡邏時，接醫院中控室通知，發現在門診北門有“號販子”活動，就前往查看。隨即在地下室走廊內發現了該“號販子”韓某。
韓某因以前替人掛號被處理過，看到保安就害怕，見了楊某後，拔腿就跑。逃跑過程中，韓某摔倒，致踝關節骨折，脛腓骨骨折(左)。
隨後，韓某報警，稱被楊某抱摔在地，才導致自己受傷。
該案經北京市公安局西城分局立案偵查，後作出不追究犯罪嫌疑人刑事責任的決定，並於2019年12月30日出具了《撤銷案件決定書》。
韓某認為，楊某作為醫院保安，其將自己摔傷的行為，侵犯了自身合法權益，楊某應對自己遭受的損傷承擔賠償責任。保安公司及醫院楊對楊某沒盡到管理責任，也應依法承擔賠償責任。韓某訴求楊某、保安公司及醫院三方，賠償其醫療費、營養費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、護理費、誤工費等共計38萬元左右。
保安：只用身體、手臂攔截 並未有抱摔行為
韓某表示，其當天是前往醫院是自己買藥的，但因為自己因替人掛號收費被處罰過，看到保安朝着自己過來，就心裏害怕，擔心再次被抓，便逃跑了。
“對方用胳膊摟住我的頭，把我拖到了大路上。後來還摟住我的腰把我抱起來摔倒在地，我左腳先着地，當時我感覺自己腿骨折了。”韓某説道。
而楊某則表示，自己當時見韓某逃跑，便在後面追其。“過程中，由於道路不平，韓某腳上還穿的涼鞋，他連續摔倒三次。”楊某説道，自己全程都只用身體和展開雙臂攔着不讓韓某跑，韓某一直用雙手和身體推着自己走。最後一次韓某又起來想走，可是腿好像摔壞了，楊某便上前用手攔住韓某的去路，他就直接躺在了地上。隨後，楊某拿手台叫同事支援。
“我之前就抓過他，從我上班都有3、4次了，我們都有他的資料。”楊某在法庭上説道，當時他手裏還拿着寫着“掛專家號”的卡片。
此外，該醫院也表示，經查，韓某受傷前並未在醫院掛號、就診。
另有一名目睹當時事發經過的患者表示，當天，其看到一名保安和一名淺色衣服的男子（韓某）撕扯在一起。淺衣男子要離開，保安用手拽着淺衣男子胳膊。期間，淺衣男子一直在掙扎。突然，他看到保安用雙手把淺衣男子往地下按，淺衣男子側身倒在了地上。保安也跟着往地上趴了一下，但是沒有倒地。
而根據醫院提交的監控視頻顯示，楊某追趕韓某的過程中，韓某曾連續摔倒2次；韓某要離開院區時，楊某用手臂和軀體對其阻攔並用手台呼叫同事。但並無楊某將韓某抱起摔倒在地的過程的相關視頻。
隨後，楊某喊來同事，將韓某送至醫院進行治療。
法院經審理 駁回原告訴求
北京西城法院認為，韓某在本次糾紛發生前曾因倒號行為被行政處罰，事發當日進入醫院門診大廳即被監控發現，楊某作為執勤保安，接到中控室的命令前去了解情況是履行職務的行為。正常就診的患者面對保安巡查理應予以配合。而韓某突然全力奔逃，其步態紊亂且連續跌倒兩次，在保安對其阻攔盤問時仍不予配合等種種情況，顯然有別於普通患者。韓某稱當時為“自己買藥”，但未出示掛號單據，不符合常理，因此其入院就醫的陳述本院不予採信。
目擊證人陳某看到“保安用雙手把淺衣男子往地上按，淺衣男子側身倒在了地上。保安也跟着往地上趴了一下，但是沒有倒地。”事發時，保安員僅採取上臂阻攔韓某的動作，其目的僅是控制韓某，並無踢打的行為。韓某前期快速奔跑且跌倒受傷，體力消耗大，自控力下降，在掙脱過程中上身不穩，旋轉過度發生螺旋形骨折的損傷。韓某稱楊某將其抱起騰空後，導致其向左側倒地受傷的陳述法院不予採納。
法院認為，雖然韓某受傷後因治療骨折產生一定醫療費用，並因踝關節骨折被評定為十級傷殘，但導致其受傷的根本原因是抗拒保安員依職權對其盤查所致。如保安員採取合理措施仍需承擔賠償責任，則會讓負有維護院區秩序的執勤人員在工作中無所適從，對妨害醫療秩序的行為不敢管、不願管，從而不利於提高就診效率，不利於良好就醫環境的建立，最終損害就醫患者的根本利益。因此，保安員楊某根據上級指揮，對可疑人員進行查證和控制，處置得當，應當予以肯定。楊某的行為並無過錯，不應對韓某損害後果承擔責任。
最終，法院駁回原告韓某的訴訟請求。
實習生 楊陽
文/北京青年報記者 葉婉
編輯/白龍