中國國民黨2020敗選後由青壯派江啓臣接掌黨主席，有心改革卻未見成效。台灣《中國時報》今天發表社論指出，ETtoday最新民調顯示，僅30.6%民眾認為國民黨符合人民期待，52.7%不認同，無疑是對國民黨與江啓臣個人的當頭棒喝。下任國民黨主席支持度調查，江僅獲得6.4%的支持率，遠遜於朱立倫的26.8%和韓國瑜的15.7%。
國民黨改革未獲得社會認同，江啓臣個人支持度偏低，都代表以江啓臣為核心的黨中央在策略與路線上的失敗。國民黨團提出的“台美復交”與“美國協防”兩案正是個典型例證。兩個提案一出，不只大陸跳腳，藍營一片罵聲，綠營更是譏諷連連。
國民黨長期以來有“選舉派”與“理念派”的矛盾和衝突，這不是江啓臣製造的問題，而是國民黨在台灣民主化後的不適應症。自從蔣經國擴大選舉範圍，國民黨就出現這個慢性病，初期只是小麻煩，雖然有困擾卻無大礙，隨着民主深化病情慢慢加劇，馬英九時代後期開始出現急性症狀。
2014年選舉大敗，理念派認為國民黨的失敗在於失去黨格黨魂，未來只要大聲説出國民黨的主體價值，就能爭取民心；選舉派則認為國民黨傳統的理念與價值已失去選舉市場，要勝選就得向市場靠攏，市場不是國民黨所能改變，理念派的主張無法重返執政。
選舉畢竟不是買賣，政黨是理念的組合，失去理念的選舉機器不可能長期執政。政黨領導人不應該自詡為選舉派或理念派的一方，而應站在戰略高點去折衝，找到利益衝突的解方。國民黨路線之爭雖然不是江啓臣製造的，但作為國民黨掌門人，這半年來在調和鼎鼐上顯然失敗。近期發生的海峽論壇風波到“台美復交”提案，路線傾斜反而變本加厲，因而遭到“小綠”的批評，不只造成部分藍營支持者離心離德，拱手讓出國民黨最具優勢的兩岸對話能力。
作為負責任的政黨，必須從台灣的整體、長期利益去思考，不能侷限於一黨的格局，更不能迷失在一次選舉的利益。特別是多數民意仍然嚮往兩岸和平，一旦國民黨放棄和平路線，靠往“獨台”、選舉路線，不只會將台灣推向戰爭邊緣，更會喪失既有支持者的信任。
況且，台海情勢變得緊張，民意也出現變化。多數人不願衝突打仗，希望能妥善處理與大陸的關係，這是國民黨的機會。一旦完全靠向選舉，和民進黨的主張接近，不但會失去傳統支持者，更將失去為台灣創造和平的機會，成為“小民進黨”不可能有實現政黨輪替的機會，反而會快速萎縮成為“永遠的尾巴黨”。