近日，幾張“法庭上貓和老鼠”的照片不僅在法律圈火了，還引發多位網友熱議。網傳截圖顯示，在法庭委託代理人席位旁，出現了一隻貓和一隻老鼠。發文者稱，“買賣合同糾紛，原告把所購買的貓帶到法庭舉證，證明其所購買的貓不會捉老鼠。”
該截圖引發關注後，10月26日，疑似照片拍攝者通過微博回應稱，“這個事情的真實狀況是我去開庭，這個小貓和老鼠亂入，覺得很有趣，分享給了朋友，朋友發了個朋友圈被有心人胡編亂造。”27日，瀟湘晨報（報料微信：xxcbbaoliao)記者獲悉，網傳“貓是原告購買的、帶到法庭舉證”的説法不屬實，照片中出現的貓和老鼠與案件審理無關。
網傳截圖顯示，一隻貓和一隻老鼠出現在法庭委託代理人席位旁。該照片配文稱，“今天的開庭現場。買賣合同糾紛，原告把所購買的貓帶到法庭舉證，證明其所購買的貓不會捉老鼠，出售方交付的標的物不合格，不能實現合同目的，起訴請求退貨退款。”另一張照片顯示，貓和老鼠的距離更近，還有人在圍觀。
這幾張照片在網絡流傳後，引發許多網友調侃，但也有不少網友質疑其真實性。據封面新聞報道，一名知情人士介紹，前述照片攝於10月25日上午。在重慶一基層法院的法庭上，案件開庭審理前，法院食堂飼養的貓追着一隻老鼠竄進法庭。因為覺得有趣，照片拍攝者將照片發給朋友，照片被傳播到朋友圈後遭到杜撰。
封面新聞稱，照片的拍攝者同日也通過微博回應稱，“因為庭審的法庭靠近法院食堂，貓是食堂養的。最後老鼠是被原告踩死的，貓咬了老鼠兩下被反咬兩口後不敢動了。我們那時候還未正式開庭只是剛進去。”
瀟湘晨報記者注意到，此前該網友曾就照片拍攝情況通過微博進行説明，“這個事情的真實狀況是我去開庭這個小貓和老鼠亂入，覺得很有趣，分享給了朋友，朋友發了個朋友圈被有心人胡編亂造……此事對我造成了困擾……”
瀟湘晨報記者陳夢娟
新聞線索爆料通道：應用市場下載“晨視頻”客户端，進入“晨意幫忙”專題；或撥打晨視頻新聞熱線0731-85571188。