特斯拉與特斯拉啤酒商標對比（網站截圖）。
封面新聞記者 朱珠
天眼查App顯示，近日，特斯拉（上海）有限公司（以下簡稱“特斯拉公司”）與中飲食品有限公司（以下簡稱“中飲食品”）、廣東中飲食品有限公司（以下簡稱“廣東中飲”）等共同新增了“侵害商標權糾紛”案的開庭公告信息，案件將於6月23日在上海知識產權法院開庭。
記者進一步查詢發現，上海市高級人民法院的一份民事裁定書初步披露了本案部分案情：特斯拉公司認為廣東中飲以及中飲食品在啤酒及蘇打酒產品上使用標識“TESILA”，構成商標侵權。兩家公司則認為，“這是我們對註冊商標的合法使用，並且‘TESLA’是科學家名字”。
6月13日，封面新聞記者針對此事採訪了天馳君泰律師事務所法律顧問中心李佳霖律師，她認為，本案中特斯拉公司如有證據證明其註冊商標被公眾所熟知等，可以提出認定“馳名商標”獲得保護。
特斯拉申請的“特斯拉TESLA MOTORS及圖”商標
連logo也相似？
特斯拉起訴TESILA啤酒侵權
商標局網站數據顯示，第13113593號“特斯拉 TESLA MOTORS”商標，最早是由福建億翁貿易有限公司於2013年8月提交註冊申請，於2019年11月6日轉讓給陳娟，又於2021年2月27日轉讓給中飲食品；商標註冊類別為第32類，註冊項目包括“啤酒”等。而後，因在啤酒等商品上使用“TESILA”而被特斯拉公司告上法庭。
根據前述上海市高級人民法院民事裁定書，特斯拉認為中飲食品於2021年3月受讓取得第13113593號商標，但其在受讓之前就已在生產銷售涉案被控侵權產品。同時，中飲食品在啤酒產品上使用的標識為“TESILA”，並非第13113593號商標。除啤酒商品外，還生產銷售蘇打酒產品，而蘇打酒並非第13113593號商標核定使用商品，與啤酒不屬於同一商品類別。故兩上訴人的商標使用行為並非對註冊商標在核定商品上的使用。
特斯拉為何執意要告這兩家公司？記者在一家食品飲料招商網查詢發現，廣東中飲生產的“特斯拉”系列啤酒正在招商，其中還有一款名稱為“特斯拉”的蘇打酒飲料。通過對比發現，蘇打酒瓶身“T”形logo也與特斯拉的logo相似。根據天眼查顯示，廣東中飲並未註冊任何“特斯拉”相關商標，廣東中飲以及中飲食品兩家公司也並無明顯關聯信息。
13113593號“特斯拉”商標狀態已為撤銷/無效宣告申請審查中。
被告方提起上訴
“特斯拉”“TESLA”是科學家名字
前述裁定書顯示，中飲食品還認為自身對註冊商標有合法使用權，中飲食品所享有的第13113593號“特斯拉”商標的註冊時間早於特斯拉公司涉案商標的註冊時間，認為特斯拉公司企圖通過認定馳名商標指控上訴人在先註冊商標構成侵權的主張不能成立。
此外，中飲食品及廣東中飲都表示，“特斯拉”“TESLA”是塞爾維亞裔美籍科學家尼古拉·特斯拉的名字，早已是廣為知曉的詞彙，且已由不同主體在各個類別申請註冊為商標，並非原告專用、獨創的商標名稱，缺乏顯著性，不能因為特斯拉汽車後來形成知名度就無限制擴大其保護範圍。
記者通過查詢天眼查App發現，“特斯拉”的商標註冊信息達600餘條，2013年開始，中飲食品就註冊了多個“特斯拉”相關商標，其中13113593號“特斯拉”商標狀態已為撤銷/無效宣告申請審查中。
網站截圖。
律師説法
特斯拉公司可主張認定馳名商標以獲得保護
目前，上海市高級人民法院已經駁回管轄權異議上訴，案件將於6月23日在上海知識產權法院開庭。針對此事，封面新聞記者採訪了天馳君泰律師事務所法律顧問中心李佳霖律師。
李佳霖表示，根據國家商標局網站查詢可見，特斯拉公司以多個主體分別在我國申請了多件商標，其中：特斯拉有限公司於我國提交了多件商標註冊申請，包括“特斯拉”商標、“特斯拉TESLA MOTORS及圖”商標，商標註冊類別覆蓋了第9類電子儀器、第12類運輸工具等；特斯拉（上海）有限公司則主要在第9類電子儀器類別提交了數件商標申請，但兩公司的商標註冊類別均不包括第32類啤酒飲料類別。
網站截圖。
李佳霖提到，我國商標保護制度為註冊制度，一般而言，經過申請並核准註冊的商標才在核准註冊項目上享有專用權。但我國《商標法》第13條規定了馳名商標保護制度，也即為公眾所熟知的商標可以在案件中通過主張認定為馳名商標的方式獲得突破註冊類別的保護。
“本案中，如特斯拉公司能夠舉證證明其商標已經連續使用多年、對該商標的宣傳工作是持續且覆蓋地理範圍廣闊、產品銷量常年於業內具有領先地位、相關公眾對其熟悉知曉等”，李佳霖認為，特斯拉公司所提出的以認定馳名獲得保護的主張將可能得到支持。
【如果您有新聞線索，歡迎向我們報料，一經採納有費用酬謝。報料微信關注：ihxdsb，報料QQ：3386405712】