被執行人石某在生效法律文書上簽字，承諾替姐姐還錢，之後又後悔，玩起了失蹤……4月2日，北京房山法院執行局法官接到申請人線索，稱被執行人正在公墓附近經營一家殯葬用品店，於是趁着清明節殯葬行業生意正忙，法官來到房山區靜安公墓附近，尋找被執行人石某。
據瞭解，石某和其姐姐合夥做生意，以經營週轉為由，向王先生借走了4萬元，並由石某在借條上簽字。後來因為石某姐姐不能如期還錢，王先生便將對方告上了法庭。
此後通過法院調解，石某主動表示，願意代替姐姐向王先生還款4萬元。2020年12月1日，雙方達成和解，並由法院出具民事裁定書。但在履行過程中，石某突然反悔，稱“這筆錢不僅用於我，而是我和我姐姐、姐夫共同使用，不該由我一個人還。”
但法律不是兒戲，法律文書已經生效，石某已經自願在上面簽字，成為了唯一的被執行人，就只能由他履行義務。
法官説，接到這個案子後，給被執行人石某發放執行通知書和報告財產令，並多次進行電話溝通，傳喚其到庭報告財產，但石某一直推託，稱自己不在北京，也拒絕配合報告財產情況。
而就在清明節前，申請人向法院提供線索稱，稱石某正在北坊村附近路口臨時經營一家售賣殯葬用品的小鋪子，不過，因為這種鋪子流動性大，店主也時常可能不在，所以不太確定能否找到石某。
為了這麼一個飄渺不定的線索，法官還是在4月2日，前往北京市房山區北坊村。在靜安公墓附近的一個路口，法官找到了被執行人石某的小鋪子。記者在現場看到，這間小鋪子實際上只是用建築工地的藍色鐵皮圍擋，臨時圈出來的一塊地，在其中經營。外圍沒有招牌，沒有編號，只開了僅供一人出入的小門，十分隱秘。
走近看，小鋪子裏擠滿了前來購買祭祀用品的客人，被執行人石某在人羣中忙着招呼、收款。他見到法官來了，也並沒有表現出驚訝，讓步請法官進去。
但為了不耽誤石某做生意，法官和法警在一旁靜待，等客人走的差不多了才開始瞭解情況。
石某説，這錢借來以後，表面上説是他和姐姐共同經營買賣，但實際上，他自己也只是個幫忙的，並不參與經營與分成。如今錢還不上，自己也和姐姐也產生了矛盾，再讓他替還錢，心裏多少也有些委屈，“而且這（殯葬用品）店也不是我的，我也是臨時幫忙，平時就打個零工。”
“法律文書已經生效，你也簽了字，這不是兒戲，不能輕易反悔。如果你和你姐姐有矛盾，或者你認為這筆錢應該由你們兩個平攤，那你可以選擇去法院起訴她。”之後，法官對石某進行了勸誡，並告知其拒不履行法律生效文書的後果。
石某當即承諾，“12號，4月12號前我把錢湊上，還給他。”
法官提示，民間借貸中很多人會選擇通過調解解決糾紛，但也有人認為調解的法律強制性會低於判決。而實際上，不論是通過法院或調解委員會進行調解，一旦在和解書、調解書上籤了字，都是要承擔相應法律後果的。所以在簽字之前，當事人一定要確認好自己的責任和義務，不能輕易反悔或否認，更不可能輕易逃脱這份法律責任。
文/王浩雄
編輯/宋霞