媒體乃國家公器，媒體人更應該具備良知和操守，可張某成為了媒體人之恥！他為了一己私利，以曝光為由敲詐商家。8日，海淀檢察院通報該案詳情。
檢察官介紹，張某是某知名網站編輯。今年3月22日，張某和梁某來到位於海淀某地的一家餐飲店內用餐，二人各點了一份牛雜，共計40元。在用餐過程中，張某發現牛雜內有一段牛腸內有異物，隨即叫來服務員，質問“這是什麼”。店員立即道歉，稱可能是食品未清洗乾淨，因為他們也是做半成品加工的，未注意到食品中的異物，願意給張某及梁某免去當日餐費並重新為二人做一份新的。
張某拒絕，並用手機錄像、拍照，要求服務員叫店長進行協商。店長到場後，為安撫張某情緒不斷道歉，並跟張某協商處理辦法，但張某“威脅”道：“我是做媒體的，我要曝光你們！”店長詢問張某處理辦法，張某要求互加微信，之後在微信聊，隨即和梁某一起離開。
張某離開後，店長曾追上提出賠償1000元私了，但張某還是拒絕了，稱這不是一兩千的事情。
“事情發展到此時，張某作為消費者的做法都是合理的，在媒體上曝光店內的情況也是其履行消費者監督的職責，是值得提倡的。”檢察官説，可接下來幾個小時之後發生的事情，讓一切變了味道。
幾個小時之後，張某又來到店內，將店長叫到一處空地，稱當天如果可以解決，可以少要點錢，店方給其二人每人賠償8000元，要是當日解決不了，以後就不是這個價了，還要找媒體曝光。店長稱需要跟老闆協商，之後張某再次離開。
張某仍不斷在微信催促店長賠償，並多次強調自己是媒體從業人員，有着深厚的媒體資源，且同行的梁某是某大廠的自媒體編輯，正在進行美食節目的籌備工作，當日吃飯就是為了選取素材，如果不妥善解決這件事情，後果很嚴重，會讓店方知道互聯網的可怕。
22日當晚，張某要求店方賠償二人共計40000元，如果不給就舉報、曝光。在店方遲遲沒有予以解決的情況下，張某第二天上午再次聯繫店方，要求將每人的賠償從20000元變為15000元，兩人共計30000元，後店方報警。
檢察官分析，張某最初本可以合理維權，例如選擇不要賠償對店家予以舉報或曝光，或者根據食品安全法等規定，以商家生產不符合食品安全標準的食品等法定理由，向經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金，賠償金額不足一千元的為一千元。但是其之後的行為確是以舉報和曝光相要挾，要求店方支付遠遠超過自己消費金額的賠償，且不斷利用自己是媒體從業人員和向有關部門舉報的言語威脅店方，其行為已經構成敲詐勒索罪。檢察官提醒，消費者在日常生活中也要把握監督的度，遵守法律規定，用好法律賦予消費者的監督權利。