借刀殺人才是上策?我們到底怎麼做才能杜絕印度的一再越界挑釁?

印度的頻繁越界挑釁,確實是一個令人頭疼的問題。

借刀殺人才是上策?我們到底怎麼做才能杜絕印度的一再越界挑釁?

畢竟手腳長在人家身上,這意味着我們雖然在此前的戰爭中將印度打得滿地找牙,在最近的肢體衝突中讓印度聲名狼藉,但仍然難以避免印度如蝗蟲螞蟻般的越界挑釁。

所以在靜夜史看來,加勒萬河谷的肢體衝突不是第一次,更不會是最後一次,只要印度還活着,就必然會垂死病中驚坐起,將三天不打上房揭瓦的本性暴露得淋漓盡致。

這樣打不過還要硬打的精神,是印度歷史上最光彩照人的地方。

而這卻會成為我們的大麻煩,雖然經過了62年戰爭的勝利,我們已經佔據了中印邊境2000多公里的所有制高點,對印度形成了居高臨下的壓迫態勢。但問題在於青藏高原高聳入雲且地廣人稀,距離我們國家的核心太遠。而印度首都新德里距離中印邊境也不過400多公里,可以説守在家門口作戰,這就使得我們的局面相對被動。

借刀殺人才是上策?我們到底怎麼做才能杜絕印度的一再越界挑釁?

所以,我們才在當年取得戰爭的輝煌勝利後放棄了大量失地,而後在青藏高原進行大規模的基礎設施建設,就是要扭轉後勤補給不足的劣勢。

從本次加勒萬河谷對峙期間印度方面凍死17個人的情況來看,守在家門口打架的印度反而是後勤形同虛設,這讓整天吹捧印度的公蜘叫獸們一度相當尷尬。

但是,令公蜘叫獸們都非常欣慰的是,印度依然有挑釁的能力,既然洞朗不行,加勒萬河谷不行,那麼印度必然會在其他地方繼續“努力”,所謂“生命不息,挑釁不止”,不被拳打腳踢的印度明顯渾身不舒服。

而印度之所以如此好戰且記吃不記打,除了印度的“英屬印度夢”,增強國內凝聚力和民族意識的需要,對於我們而言更有洗雪62年戰敗之恥的考量,所以印度一再強調自己已經不是62年的印度了,“爸爸再打我一次”的意願不是一般的強烈。

借刀殺人才是上策?我們到底怎麼做才能杜絕印度的一再越界挑釁?

而面對這樣咄咄逼人的印度,理論上我們應該成全它們,畢竟領袖説過“打得一拳開,免得百拳來”,包括62年的戰爭也是。如果不把印度打疼打怕,根本就不會有50多年的邊境總體和平,所以我們有必要發動再次猛烈敲打印度,讓他們知道花兒為什麼這樣紅。

但問題在於62年的戰爭不僅給印度上了一課,留下了揮之不去的陰影,更使印度長期被我們完全壓制,這使得印度即便上竄下跳也難以改變被動的局面。

在這樣的情況下,雖然我們沒有雷霆出手,多少顯得有點兒窩囊,但從來都是勝利者,印度頻繁的挑釁恰恰説明了它們的空前焦慮,畢竟隨着我們綜合國力的不斷增強,昔日的失地總要有個説法。

再加上台島問題的懸而未決,更讓印度的威脅顯得無足輕重,所以我們在印度問題上的總體思路就是保持克制。

借刀殺人才是上策?我們到底怎麼做才能杜絕印度的一再越界挑釁?

而從洞朗事件以及加勒萬河谷事件來看,我們的剋制並不能換來印度的友善,相反他們將我們的剋制視為軟弱,於是趁我們將主要精力放在其他方向時,自恃由美俄等大國支持的印度開始頻繁越線。

所以在靜夜史看來,想要儘可能地避免這種情況的發生,我們最直接的方式就是放棄“不打第一槍”的原則,畢竟只有真正的死亡才能讓印度害怕。而且印度雖然善於煽風點火,卻並不經打,典型的馬保國特色,所以只要真刀真槍地幹,印度知道該怎麼滾;

而相比於這樣的敢打敢拼,最穩妥的方式自然是支持印度周邊的國家發力了。比如巴基斯坦、尼泊爾、孟加拉等國,作為被苦印度欺凌久矣的國家,大家在仇恨印度的問題上立場是一致的。

所以只要我們敢支持,他們就敢和印度硬碰硬。而這樣的打擊,無疑是更有利的。

借刀殺人才是上策?我們到底怎麼做才能杜絕印度的一再越界挑釁?

免責聲明

如有侵權請聯繫作者刪除。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1335 字。

轉載請註明: 借刀殺人才是上策?我們到底怎麼做才能杜絕印度的一再越界挑釁? - 楠木軒