錯換人生案真相未明，抽絲剝繭，不能忽略任何一種可能性

邂逅是緣分，關注我瞭解更多相關內容

自許敏律師提出“錯換”可能是“偷換”起，輿論譁然，所謂‘’偷換‘’當然指的就是杜家所為，媒體幾乎一邊倒同情許敏，討伐杜新枝、姚策夫婦。

姚策去世以後，郭威也遭到指責，指責他不該為姚策捧遺像，認為他傻被杜家矇騙。

幾乎看不到不同意見的文章，留言欄中偶有相反觀點，必招來蜂擁而至的謾罵。

部分網友認為：支持許敏就是支持正義，反之就是大逆不道。

輿論如此一致，是過去很少發生的現象，令人百思不得其解。

關於杜新枝夫婦，是公安傳喚了？抑或是檢察院起訴了？還是法院定罪了？都沒有！

一切懷疑都是網絡傳言，傳言許多證實為謠言。

比如，郭威：我從來沒有見過一個叫郭希志的親戚，郭威妻子：我不是杜新枝侄女……

居然有人要杜新枝夫婦拿出沒有犯罪的證據，這可有點難。想一想，你能否自證清白沒幹壞事？除非你所有時間都在攝像機下，有從不間斷的視頻錄像。

首先，可以確定的是該案不是“錯換”就是“偷換”

沒有第三種可能。

前者是因為粗心大意、不負責任，當屬無心之舉，應該承擔民事責任；後者是為了達到一定目的或獲取個人利益有意為之，當屬故意犯罪，需要承擔刑事責任。

‘’錯換‘’還是‘’偷換‘’，需要釐清七個疑點

毫無疑問，28年前發生的這起嬰兒烏龍事件主要責任在河南淮河醫院，姚策和杜新枝夫婦起訴該醫院終審獲賠百萬證明了這一點。

但具體責任人是誰，是“錯換”還是“偷換”，仍然沒有結論。

根據網絡爭議要點，筆者認為釐清下列七個疑點十分重要。

為嬰兒洗澡的護士嫌疑最大，因為只有洗澡的時候才容易出現摘掉嬰兒手環的情況，重新系上時發生“張冠李戴”。

按理無論何時都不應該摘掉手環，但假如手環鬆弛洗澡時脱落了，大小便弄髒或者質量問題破損了……在沒人監督的情況下，原則問題可能會被棄之不顧。

2.手環、衣服同時錯換？

許多網友包括許敏質疑如果是無意，手環戴錯衣服也同時穿錯太蹊蹺，只有人為故意才符合邏輯。

這種質疑是不瞭解產科嬰兒管理常識。嬰兒出生時用的是醫院統一定製並消毒好的包被，只有準備出院才換上各家自帶的衣物。

3.兩個嬰兒不在一起怎麼能錯換？

有人質疑，杜新枝有乙肝大三陽，所生嬰兒按理和健康嬰兒分開管理，兩個不在一起的嬰兒根本無錯換可能。

本人查閲到去年9月庭審結束後澎湃記者的報道，文中介紹，當年杜新枝不是單獨隔離在一個病房，而是與其他產婦混住在一起，所生嬰兒也沒有單獨隔離。

4.不翼而飛的化驗單

杜新枝的乙肝化驗單結果如為陽性，證明當時醫院太不負責任，違反基本醫療原則，錯換之事沒有任何辯護藉口。

如果乙肝化驗單上結果是陰性對醫院是有利的，醫院至少可以找到產婦混住在一起的合理性。

按照杜新枝的病情乙肝陽性無疑，而這份乙肝化驗單恰恰卻丟失了。

丟失對誰有利？誰最容易讓它‘’丟失‘’？

5.誰損毀了病歷？

有文章寫到許敏丈夫發現姚策不是親生，到該醫院反應情況的時候，該醫院讓其等待了三天。

是否第一時間拿到了病歷？按理雙方應該立即封存病歷，當面複印，複印件交病人家屬，防止醫院方‘’整改‘’。

許敏丈夫等待的三天時間，醫院方有充足時間對病歷細查，發現有利或不利自己的地方。

想一想：誰有改動病歷的動機？

6.‘’偷換‘’嬰兒者毀病歷是腦子進水了

大量文章將病歷毀損作為“偷換”成立的疑點，推測是幫杜新枝‘’偷換‘’嬰兒的護士所為，完全是腦子進水了。

假如當時護士毀損了病歷，經三級醫生核查早就被發現，毀損早就被補上，否則怎麼作為“甲”等病歷進的檔案？關鍵是，毀損病歷對掩蓋偷換起不到半點作用。

7.誰先提出“偷換”概念？

4月2日有篇文章稱，最早提出‘’偷換‘’的是淮河醫院一名保安，他以家屬的名義向警方報警，稱有人偷換了孩子。文章稱該保安行為可能是醫院領導安排。

在無法擺脱責任的情況下，只有“偷換”一項可以減輕醫院的責任，緩解輿論壓力。

果然，許敏律師一句‘’錯換‘’可能是‘’偷換‘’，隨之配合出現的大量所謂“巧合”、“疑點”將矛頭一下轉移到杜新枝夫婦身上。一時間，網民忘記了淮河醫院，義憤填膺攻擊起杜新枝夫婦來。什麼“毒心汁”、“杜鵑鳥‘’等等，大量網文將杜新枝幾乎醜化成十惡不赦的魔鬼。

這些所謂“巧合”和“疑點”大量涉及醫院內部人事、病歷頁面，是誰透露給媒體的，不言自明。

‘’偷換‘’有三種可能

假如該事件為“偷換”，即故意將兩個孩子掉包，根據動機分類存在三種可能。

1、為利：杜新枝家所為

許家無作案動機，排除作案嫌疑。部分網文篤定就是杜家所為：有所謂作案動機——換一個健康孩子（荒唐），有作案條件——護士郭希志是親戚（反覆闢謠無人相信）。裏面的真真假假，互相攻訐已大量見諸媒體，此處不一一贅述。

2、為仇：有人報復？

所有犯罪動機中，一部分源於仇恨。當自己利益，身體，財產，感情收到傷害時，一部分人產生報復心理。

報復杜新枝家還是報復許敏家？

杜新枝一家是外地人，與相關醫院醫生護士沒有交結，應該不會有仇人。杜家身份低微，因為傲氣傷人的可能性也較小。

許敏一家是否有人與該醫院某醫生護士有恩恩怨怨？或者在生產期間因為言語不當與醫護甚至是清潔工發生過爭吵？在案件偵破過程中，這些也是不應該被忽視的事項。

3.無目的犯罪

為了追求刺激或者心理變態故意將嬰兒手環換掉。

因為管理疏忽，個別不良分子無意中闖入嬰兒室，也可能做出變態之舉。

（圖片來自網絡）