執筆：張大貓
定稿：歐陽比文
最近看綜藝《姐妹們的茶話會》，裏面提到了一個挺“敏感”的話題，到底該不該給全職媽媽發工資。
這個話題在我們羣裏也引起了不小的熱議。在大部分寶媽看來，給全職媽媽發工資是非常必要的。畢竟她犧牲了自己的所有時間，心思都花在了孩子和家庭上面，付出了精力、時間和勞動。
不過也有一些寶爸對此“不屑一顧”，他們認為，寶媽帶娃就是天經地義的，在一個在家帶孩子能累到哪去，這些事不應該是媽媽的本職工作嗎？
這番話雖然遭到了寶媽們的強烈攻擊，但不得不承認，其實真的有很多人存在類似的思想。包括我弟弟之前就是。
我之前在文章裏就提到過，我有個小我三歲的表弟，前年剛結婚。不過他在南方定的居。
表弟能力很強，現在自己創業生意做得不錯，但因為從小被家裏嬌生慣養，有些觀念還是比較落後的，就比如全職寶媽這件事。
他就覺得媳婦在家帶孩子做飯收拾家是天經地義的，上哪能跟工資扯上關係。
當然，我弟對弟媳很好，知道給媳婦買這買那，只是很少給錢，加上弟媳是南方人，性格比較柔，也就沒太計較。
不過前幾天我們聊天聊到這個話題，弟媳好像被點醒了，她忽然意識到，這可能不是錢不錢的事情，而應該讓丈夫意識到自己的價值。
即便我作為全職太太。你給予我的一切也是我用勞動付出換來的，並不是你賜給我的。
其實大部分人都能意識到全職寶媽的辛苦，現在也只有少部分直男覺得女人帶孩子照顧家是天經地義。
但問題在於，有沒有必要通過發工資的方式來肯定全職寶媽的付出。
小錦鯉3歲前，我是全職在家帶孩子的。在那之前我們倆每個月都存一部分工資在一起，剩下都是各花各的互不干擾。
從小錦鯉出生開始，老公就直接把工資卡丟給我了，然後每個月我給他轉1500~2000不等供他日常花銷。剩下的錢都由我來支配，他是個不善言辭的人，但會用實際行動來支持我。
後來小錦鯉上了幼兒園，我不是全職了，他也依然過把工資卡給我管，用他的話説，全不全職不重要，在這個家裏和孩子身上你付出的多，我這麼做是應該的。
其實我想大部分家庭都和我家的情況差不多，所謂給全職寶媽發工資，更多的時候是一種態度，而非真的非得具體到給妻子發工資發多少錢。
我們真的應該對全職媽媽有一個更深刻的認識。
她們犧牲了自己的職業生涯，隱藏了自己的人生理想，把這些時間經歷全都花在做全職媽媽這件事上。於情於理都應該為自己的付出爭取到回報。
母愛的偉大並不是因為“無償”，我們更不應該用母親的身份來要求女性無償的付出，這是一種道德綁架。
我們之所以討論“給全職媽媽發工資”的話題，更重要的是表達一種態度，我要明確的表示，我們認識到了全職媽媽的付出，以及她們需要被肯定，而最直觀的衡量方式就是“發工資”。
此外，還有個問題需要被正視。全職媽媽難道就該低人一等？就該被打上“沒出息、沒能力”的標籤？我不這麼認為。
之前張桂梅怒斥她的學生當全職媽媽一事引發了不少人的關注。當然，我是很理解張桂梅校長的，而且就實際情況來説，我是支持她的做法的。
不過拋開限制條件來説，單純來看全職媽媽這個身份，我覺得不應該被歧視。也不應該被輕易打上各種標籤。
如果女性是自發願意全身心的投入到照顧家庭，照顧孩子的生活中，並不是被任何人任何事逼迫和妥協的，那真的無可厚非，這只是個人選擇的生活方式而已。
別人可以不理解，但不應該不尊重，甚至指指點點説三道四。
選擇做全職太太完全是個人自由，而且也並不低人一等。只是大家在做出選擇時應該儘量謹慎，只要對自己付得起責任就好。
最後咱們再來好好算算，如果真的給全職媽媽發工資，一個月應該多少錢？
我們可以從幾個方面來算，就都按我瞭解行情來。
首先是家政服務，買菜、做飯、洗衣服、收拾衞生，一個月在3000左右；
其次是育兒嫂，主要負責照顧孩子、哄睡、餵飯、幫忙洗漱等，一個月也當3000左右；
第三是早教，性格培養、陪娃玩耍、講故事、外出等等，時薪200，30天6000左右；
最後是母乳餵養，省去奶粉錢給孩子最好的營養，價格按較好的奶粉算，一個月2000左右；
這樣算一下總價是多少？3000+3000+6000+2000=14000/月，一年下來就是168000元。咱們在這基礎上再根據專業水平不足給打個8折，那也需要168000x0.8=134400元。
所以你看，咱們都按標準來，最後還根據實際水平打了八折，即便如此按市場價格還要13萬多，這時候你還覺得全職媽媽輕鬆嗎？
如果沒有全職媽媽，一個家庭可能要付出這麼多錢來達到同樣的效果，你還願意嗎？而且最重要的，我這裏根本沒算上加班的錢，如果再仔細算一下，那結果可能會更讓人驚訝。
錦鯉媽咪愛叨叨
最後想説的是，上面這一切觀點不僅適用於全職媽媽，也適用於全職爸爸。
全職帶娃這件事本來就不輕鬆，希望大家夠正視這一點。對為了這家庭和孩子甘願全職的另一半多一分理解，多一份尊重。