商業行為涉財務詐騙，特朗普被紐約州最高法院裁定傳喚出庭
本文轉自【澎湃新聞】；
當地時間2月17日，紐約州最高法院法官恩戈隆（Arthur Engoron）裁定，美國前總統特朗普必須為該州對其進行的一項民事調查出席作證。此項調查與其商業行為有關。
據半島電視台2月17日報道，這張出庭的傳票自去年12月就已發出，發出者為負責調查特朗普房地產開發集團的紐約州總檢察長拉蒂蒂亞·詹姆斯（Letitia James）。紐約州最高法院法官恩戈隆裁定，特朗普及其兩名子女伊萬卡（Ivanka）和小唐納德·特朗普（Donald Trump Jr.）需遵守傳票規定。
據報道，恩戈隆與代表特朗普家族的律師和詹姆斯辦公室的律師舉行了兩個小時的聽證會，隨後裁決特朗普及其兩名子女必須在21天內出庭作證。恩戈隆在決定中寫道：“總之，州檢察長在對商業實體（指特朗普集團）展開調查後，發現其存在大量潛在的財務詐騙證據。因此希望在實體的幾名負責人宣誓的情況下對相關問題進行質詢，包括特朗普的同名實體企業。州檢察長有這樣做的明確權利。”
欺詐罪指控去年就已存在？
據美國政治新聞網站Politico報道，詹姆斯此前稱，調查發現了一些關鍵證據，可以證明特朗普集團向銀行、保險公司和金融機構謊報資產價值，以實現逃税和獲得貸款。
據半島電視台報道，本週早些時候，詹姆斯透露，曾經負責特朗普業務的會計師事務所瑪澤（Mazars）不再承認其先前關於特朗普財務狀況的報告的有效性，稱2011-2020年的文件“不應再被信賴”。詹姆斯還表示，她的調查揭示了特朗普公司利用對高爾夫度假村和摩天大樓等財產“欺詐性或誤導性”的估值來獲取貸款和税收優惠。
特朗普的律師沒有立即回應媒體的置評請求，特朗普子女的律師也謝絕置評。
除去上述這項民事調查外，特朗普還面臨着一項刑事調查。2021年，曼哈頓檢察官阿爾文·布拉格（Alvin Bragg）提出指控，指特朗普集團財務主管艾倫·威塞爾伯格（Allen Weisselberg）和該公司犯有詐騙罪。二者均不認罪。
隨後，曼哈頓地區檢察官辦公室發起了對特朗普集團事務的調查，這也使特朗普及其家人面臨着法律困境。拉蒂蒂亞·詹姆斯也於2021年5月加入了這項刑事調查。
特朗普“困獸鬥”？
在2月15日發佈的一項聲明中，特朗普稱這些調查是“對一家為紐約和其他地區做了出色工作的偉大公司進行的虛假調查”，並進行抨擊。
特朗普稱，這是“獵巫行動”（原文為Witch Hunt，此類事件被視為一種道德恐慌及政治迫害）的延續，在這個國家“從未見過類似的行動”。半島電視台指出，負責特朗普有關調查的詹姆斯和布拉格都是非裔。
據Politico和美國有線電視新聞網（CNN）等美國媒體報道，特朗普法律團隊認為，特朗普在民事調查中一旦出庭作證，就有可能導致其證詞被“不公利用”。
特朗普的刑事辯護律師羅納德·費舍蒂（Ronald Fischetti）表示，特朗普可以援引美國第五憲法修正案（Fifth Amendment）中有關不得自證其罪的權利。（編者注：自證其罪原文為self-incrimination，是指自己在遇到法律訴訟時承認自己有罪的行為。許多國家的法律規定，不能強迫被指控的嫌疑犯自證其罪。嫌疑犯有保持沉默的權利和獲得辯護律師的權利。）但如果他這樣做了，可能會損害刑事調查中任何潛在的刑事辯護的有效性。
費舍蒂認為，當前，詹姆斯也參與了曼哈頓地檢針對特朗普集團的刑事調查，如果特朗普在民事調查中援引第五修正案保持沉默，此事會出現在“全世界報紙的每一個頭版”，進而影響刑事訴訟中陪審團的選擇，導致特朗普無法得到“公平的審判”。如果詹姆斯希望取得宣誓證詞，應該將特朗普傳喚到刑事大陪審團前作證，這樣按照紐約州法律規定，檢察官就必須給予特朗普豁免權。
特朗普律師團隊還表示，如果特朗普在民事調查中出庭，他説的任何話都有可能對其刑事調查不利。
特朗普的私人律師阿麗娜·哈巴（Alina Habba）則控訴詹姆斯的行為是“美國前所未有的選擇性起訴和不當起訴”。哈巴引述詹姆斯的發言指控稱，詹姆斯具有民主黨背景，對特朗普持“卑鄙的藐視”態度。
“如果他不是特朗普，她就不會這樣做，”哈巴表示，“法庭可以阻止這場鬧劇。”
來自詹姆斯辦公室的律師凱文·華萊士（Kevin Wallace）則否定了這種陳述，他認為刑事調查“並不是那麼特別”。
恩戈隆反駁稱，詹姆斯和曼哈頓地檢並未要求特朗普家族在刑事大陪審團中作證，特朗普仍可以援引權利，出現在取證現場，並拒絕回答問題。
在詹姆斯2020年展開的民事調查中，特朗普的小兒子艾瑞克·特朗普（Eric Trump）和威塞爾伯格在接受調查員質詢時，數百次援引了保持沉默的權利。
半島電視台報道指出，特朗普幾乎一定會對恩戈隆要求他及其子女出庭作證的裁決提出上訴。但如果維持原判，除非特朗普行使不自證其罪的權利，否則他將必須提供證詞。