【環球時報-環球網報道 記者 邢曉婧】東京電力公司21日向日本原子能規制委員會提交“福島核污染水排海計劃”，中國外交部發言人趙立堅22日在例行記者會上對此表示“堅決反對”。對於來自周邊國家和本國國內的強烈反對聲，日本究竟要如何應對？22日，東京電力公司在回應《環球時報》記者相關問詢時表示，該公司一直在創造和媒體、有識之士等各方交流的機會，用易於理解的方式解釋排海的“安全性”。不過，不少日本民眾質疑説，與其花費大量力氣“洗白”，試圖控制負面輿情，不如將精力用來解決實際問題。有趣的是，日本經濟產業省官員當日告訴《環球時報》記者，日本政府對於應對“風評被害”（指因謠言使得相關焦點人物或團體受到名譽、經濟等損失）所花費的總計金額“尚未明確”。
22日，在一場關於東京電力福島第一核電站核污染水現狀的線上記者會上，東京電力公司的一名官員對《環球時報》記者説，今年4月日本政府做出排海決定之後，東京電力公司一直創造和漁業從業者、地方人士、媒體以及有識之士的各種交流機會，基於科學依據，用易於理解的方式解釋排海的“安全性”。這名官員還稱，東京電力公司也積極接受海外媒體採訪，今後將推出相關網站的中文版和韓語版，也會用中文和韓語積極發聲。
據日媒報道，日本政府計劃“砸300億日元”（約合16.6億元人民幣）用於應對核污染水排海所帶來的“風評被害”。日本復興廳此前也將2021年度用於福島核事故的公關經費大幅提升至20億日元（1日元約合0.058元人民幣）引發國際輿論關注。
那麼，日本政府在所謂“風評被害”上一共花費了多少錢？日本經濟產業省官員在回答《環球時報》記者提問時表示，日本政府對於應對“風評被害”所花費的總計金額“尚未明確”。一直以來，不少日本民眾質疑説，與其花費大量力氣“洗白”，試圖控制負面輿情，不如將精力用來解決實際問題。
在採訪中，外務省的一位官員對《環球時報》記者表示，今年4月日本政府發表排海決定以來，瞭解到一些國家對此表示關切，日方會對包括中國在內的周邊國家和國際社會進行進一步説明。東京電力公司21日向日本原子能規制委員會提交“福島核污染水排海計劃”，日本政府也向在東京的外交官舉行了説明會，也有中國代表參加。
這名外務省官員透露稱，面向各國外交官的説明會不是日方單方面的“解釋”，而是以問答形式為中心進行的，涉及一些外交上的意見交換，不便分享細節。但可以説的是，日方對一些細節、問詢和一些國家進行了交流，其中包括中國。日方強烈希望通過這種方式，消除排海決定的關切和可能存在的“誤解”。
同時，這名外務省官員堅稱，日本政府不會將沒有達標的污染水排放至海洋，即將排放的是“處理水”，而不是“污染水”。對於這番咬文嚼字，日本記者林智裕批評稱，“污染水”和“處理水”兩種説法給人帶來的“風險觀感”是截然不同的，“處理水”相當於把污染水“無害化”了。這讓原本應當承擔告知事實責任的媒體，不但無法正確傳播關於福島核事故的信息，反而使民眾加深誤解。
東京電力公司12月21日向日本原子能規制委員會提交“福島核污染水排海計劃”。對此，外交部發言人趙立堅22日説，中方嚴重關切、堅決反對日本單方面決定向海洋排放核污染水，並持續推進核污染水排海準備工作。
趙立堅説，日方對國際社會的正當合理關切置若罔聞，反而不斷推進福島核污染水排海的各項政策和技術準備，顯然是要將錯誤決策強加於國際社會，是要讓太平洋沿岸各國承擔核污染水排海的風險。日方此舉極其不負責任。
趙立堅表示，8個月來，日方不斷為核污染水排海決策辯解，聲稱這是安全的。“但很多國家和國際環保組織都提出疑問，如果核污染水真的安全無害，為什麼日方不向國內湖泊排放核污染水或是在國內循環利用？再退一步講，為什麼日方不選擇建設更多的儲罐在境內儲存？對於排放的核污染水是否安全，國際社會能夠聽信日方的一家之言嗎？”趙立堅説，對於這類根本性的問題，日方理應作出負責任的回答。
趙立堅強調，日本福島核污染水處置關乎全球海洋生態環境和公眾健康，絕不是日方一傢俬事。日方應認真傾聽和回應包括周邊鄰國在內的國際社會關切，撤銷向海洋排放核污染水的錯誤決定。除非同利益攸關方和有關國際機構充分協商並達成一致，否則日方不得啓動核污染水排海。▲