據路透社報道，當地時間12月11日，美國總統拜登表示，他告訴俄羅斯總統普京，如果俄羅斯“入侵”烏克蘭，俄羅斯將付出“可怕的代價”並面臨毀滅性的經濟後果。不過他同時表示，即使真的如此，美國也不會向烏克蘭出兵。
美國總統拜登。圖源：視覺中國
拜登説：“我向普京總統明確表示，如果他對烏克蘭採取行動，對他的經濟造成的影響將是毀滅性的。”上週，拜登與普京進行了兩個小時的視頻通話，他説自己已向普京明確表示，如果俄羅斯“入侵”烏克蘭，俄羅斯在世界上的地位將“顯著”改變。
拜登還表示，即使俄羅斯“入侵”烏克蘭的情況真的發生了，向烏克蘭派遣美國地面作戰部隊的可能性也“從未擺在桌面上”，儘管美國和北約將向北約東翼國家派遣更多部隊。
俄羅斯總統普京。圖源：視覺中國
同樣在11日，七國集團（G7 ）外長在利物浦舉行會議後，也警告俄羅斯，任何對烏克蘭的“入侵”將引發可怕後果，並敦促俄羅斯重返談判桌。
官員們表示，G7外長們13日將舉行在線會議，以審視包括通脹在內的經濟擔憂，但還將討論如果俄羅斯對烏克蘭採取行動，西方對俄羅斯的潛在制裁。
據報道，包括美國在內的西方國家以及烏克蘭，近期反覆宣稱俄羅斯在俄烏邊境集結軍隊，為可能的大規模軍事進攻做準備。但俄羅斯否認計劃進行任何襲擊，指責烏克蘭和美國破壞穩定的行為，並表示需要安全保障來保護自身。
當地時間2021年11月1日，俄羅斯斯摩稜斯克州葉爾尼亞鎮，俄烏邊境地帶的衞星照片。圖源：視覺中國
據報道，在中歐地區的北約成員國對俄羅斯的軍事集結表示擔憂之際，立陶宛總統顧問斯凱斯吉里特日前表示，拜登已承諾向中歐地區的北約成員國提供更多軍事支持。
另據環球早前報道，據英國《每日郵報》，美國總統拜登週四與烏克蘭總統澤連斯基舉行了近90分鐘的通話，美國高級官員稱這是一次“温暖的”通話，並駁斥了有關拜登準備向俄羅斯總統普京做出某些“讓步”的報道。
此前在舉行通話之前，美聯社稱拜登可能會向澤連斯基施壓，要求他在烏東地區的自治問題上取得進展，以阻止俄羅斯方面的“入侵”。美國政府官員在週四晚間表示，“很明顯沒有”向俄羅斯總統做出任何讓步。
美國總統拜登 圖源：路透社
美政府高級官員稱，“拜登總統非常明確地表示他堅持我們的原則，他非常明確地表示，一個國家不能強迫另一個國家改變邊界，一個國家不能要求另一個國家改變其政治，各國不能告訴其他國家他們可以與誰合作。”
在通話結束後，美國白宮表示，拜登對俄羅斯在烏克蘭東部邊境進行軍事集結表示“深切擔憂”。總統還“明確表示，如果發生進一步的軍事幹預，美國和我們的盟國將採取強有力的經濟和其他措施予以回應”。
烏克蘭總統澤連斯基 路透社資料圖
白宮還指出，“拜登重申了美國對烏克蘭主權和領土完整的堅定承諾。總統明確表示，美國及其盟國和夥伴致力於‘在沒有烏克蘭參與的情況下不就烏克蘭問題做出決定或進行討論”的原則。兩國領導人呼籲俄羅斯緩和緊張局勢，並一致認為，外交是在解決衝突方面取得有意義進展的最佳途徑。”
烏克蘭總統澤連斯基在通話結束後發推文稱，拜登向他介紹了其與俄總統普京的會談情況，還稱他與拜登討論瞭解決頓巴斯地區衝突的可能模式，還談到了烏克蘭內部改革的進程。
澤連斯基推文截圖
此外，在通話前舉行的新聞發佈會上，白宮新聞秘書普薩基被問及拜登是否會要求烏克蘭將領土割讓給俄羅斯，她回答説，“這絕對是錯誤的”，並補充説預計拜登將為烏克蘭的主權和領土完整提供支持。她説，“拜登總統打算討論他對俄羅斯在烏克蘭邊境集結兵力的深切擔憂，以及他承諾在俄羅斯軍事升級的情況下采取強硬措施的承諾。”
延伸閲讀
“美國並沒有義務為了保護烏克蘭使用武力。”在與俄羅斯總統普京舉行視頻峯會一天後，美國總統拜登聲稱“如果俄羅斯入侵烏克蘭，美國將對俄進行從未見過的最嚴厲制裁”，但又強調不會出兵保護烏克蘭。近一段時間來，烏克蘭以及波蘭、立陶宛等國一直挑釁俄羅斯，並試圖將美歐拉入與俄羅斯的對抗和衝突中，就是為了加入北約或得到美國的保護。然而，拜登的這番話卻令他們感到寒心。9日，拜登將與烏克蘭領導人通話並與波蘭、立陶宛等9國舉行視頻峯會。美聯社當天爆料稱，美國將向烏克蘭施壓，敦促其將部分自治權讓給“叛亂地區”頓巴斯，美國國務院還向烏克蘭表示“未必會在未來10年內批准其北約成員資格”。對於美國這些舉動，有網友在推特上諷刺稱：“美國向世界傳遞了一個‘美妙的信息’：做美國的盟友和夥伴能得到什麼？”
“拜登令烏克蘭感到失望”
當地時間8日，拜登在白宮舉行記者會，詳細介紹他與普京前一天舉行視頻會晤的情況。拜登稱，他與普京的交流“直截了當”，他向普京發出了“明確的警告”：美國正在考慮“前所未有的制裁措施”。“我説得很清楚，如果他真的入侵烏克蘭，將會導致嚴重後果……俄將受到從未見過的最嚴厲制裁。”但拜登也強調，美國不會派遣軍隊保護烏克蘭，美國並沒有義務為了保護烏克蘭使用武力。他説：“這不在討論範圍之內。根據集體防禦條款，如果北約盟國遭到攻擊，我們對他們有道義和法律上的義務，這是神聖的義務。但是，這種義務並不適用於烏克蘭。”
拜登資料圖。圖源：視覺中國
“拜登令烏克蘭感到失望”，德國新聞電視台9日稱，拜登排除了美國軍事介入烏克蘭局勢的可能。儘管美國聲稱如果俄羅斯“入侵”烏克蘭，將對俄進行“前所未有的制裁”。然而，制裁對俄羅斯來説並不算什麼。在克里米亞事件後，俄羅斯一直在受到美歐的制裁。與此相反，這對烏克蘭來説是一個重大的打擊。因為如果美國和北約不介入，烏克蘭根本無法在軍事上與俄羅斯對抗。
俄羅斯總統普京8日也在與希臘總理米佐塔基斯會談後召開的新聞發佈會上談到與拜登的視頻會晤。他再次強調俄羅斯的“安全紅線”，“北約企圖向包括烏克蘭在內的區域東擴，這是俄羅斯保障戰略安全的關鍵問題。”“我們多次公開提出，並警告我們的夥伴，我們不接受這種行為……烏克蘭可能加入北約使我們感到擔憂，因為此舉意味着那裏將部署軍隊、基地以及威脅我們的武器。”
烏克蘭近些年來一直在尋求加入北約，但美國和北約以各種技術性理由拒絕烏克蘭的請求。CNN稱，在與拜登的視頻通話中，普京明確要求美國和北約作出具有法律約束力的保證，阻止烏克蘭加入北約。雖然拜登聲稱他不會承認這條“紅線”，但他同意以外交方式聽取普京對北約東擴的擔憂。
拜登8日在白宮宣佈，美國計劃與俄羅斯以及北約成員國一起舉行一次會議，討論莫斯科方面提出的擔憂，包括北約東擴問題。據報道，這次會議將於週五（10日）正式宣佈，參會方將包括“至少4個美國的主要北約盟友和俄羅斯”，預計將“全面討論俄羅斯對北約的擔憂”，目的是“給東部前線降温”。
美施壓烏克蘭向俄妥協？
“美國或將向基輔施壓，促其將部分自治權讓給‘叛亂地區’頓巴斯”，美聯社9日爆料稱，美國要想在烏克蘭問題上用外交手段發揮更直接的作用，就要解決普京的擔憂。報道稱，這是美國“阻止俄羅斯對烏克蘭可能入侵的更廣泛努力的一部分”，不過這對拜登來説是一個難題，因為這暗示美國將向烏克蘭施壓，令烏（對俄羅斯）妥協。拜登的任務是促使基輔在某種程度上接受烏克蘭東部局勢現實，同時又不要造成他向普京屈服的印象。但這樣做可能會鼓舞俄羅斯並引發共和黨人對拜登政府的新一輪譴責，令拜登正在快速下降的聲望雪上加霜。前美國駐烏克蘭大使皮弗稱，拜登9日將與烏克蘭總統澤連斯基通電話，烏克蘭可能會被問到“你能否在這些領域向前邁出一步？”
烏東部的頓巴斯問題是烏最敏感的領土主權問題。烏克蘭總統澤連斯基1日在議會發言時曾稱，沒有與俄羅斯的直接談判，烏克蘭無法停止東部頓巴斯地區的戰爭。澤連斯基“求和”的聲音立刻引發2000多名示威者聚集首都基輔街頭。他們指責澤連斯基的言論是對國家的背叛，要求澤連斯基辭職。而澤連斯基則稱遊行是俄羅斯在背後推波助瀾搞政變。實際上，示威者都是反俄羅斯的民眾。
至於烏克蘭翹首以盼的加入北約的願望，美聯社援引知情消息人士的話報道稱，美國國務院高級官員對基輔表示：“烏克蘭的北約成員資格在未來10年內都未必會被批准。”CNN也稱，拜登此前曾向烏克蘭表示，烏要想加入北約必須首先做更多的工作，比如完全清除腐敗。
也許是為了安撫烏克蘭，美國五角大樓發言人柯比8日表示，美國從本週開始將向烏克蘭援助一批小型武器和彈藥。美軍《星條旗報》稱，這些武器是拜登政府9月宣佈的6000萬美元一攬子對烏軍事援助計劃的最後一部分。白宮當時表示，該計劃旨在幫助烏克蘭“更有效地抵禦俄羅斯的侵略”。柯比當天對記者説，這筆援助包括“標槍”反坦克導彈系統以及“更温和的物品”，例如醫療物資。但他同時強調：“我們期望烏克蘭能負責任地使用這些武器。”
美媒批拜登“太軟弱”
對於拜登政府拿烏克蘭的主權和利益化解俄羅斯“擔憂”，烏克蘭或許只能打掉牙齒往肚子裏吞。英國廣播公司（BBC）稱，烏克蘭總統澤連斯基9日稱，儘管普拜會沒有重大成果，但他對拜登的“堅定支持”表示感謝。烏克蘭外長庫列巴接受路透社採訪時也稱，拜登對普京的“威脅”降低了緊張局勢，他對美國讓俄羅斯回到談判桌的努力表示歡迎。
西方媒體對拜登此舉則大加嘲諷。英國《每日郵報》稱，在普拜會前，美國高級官員不斷放出狠話，稱“面對俄羅斯的威脅，美國將加強對北約的承諾”，但如今看來拜登政府顯然沒將烏克蘭包括在內。美國前總統特朗普也稱，普京不會害怕拜登的任何威脅或警告，因為“他親眼看見美國在阿富汗丟下自己的士兵、公民以及價值850億美元軍事裝備，可恥地逃跑了”。烏克蘭國防部長雷茲尼科夫無奈地警告稱：“一旦發生入侵，將有至少500萬烏克蘭難民湧入歐盟”。
福克斯新聞引述共和黨參議員克魯茲的話抨擊拜登此舉是“鼓勵俄羅斯入侵”。《紐約郵報》稱，拜登在俄羅斯問題上含糊其詞，“過於軟弱”，他領導着“一個以前被稱作北約、如今基本上已解除武裝的福利國家組成的聯盟，率領着一支虛有其表的軍隊”。拜登願意“在烏克蘭承受的風險顯然要比普京低得多”。
8日，美國國防部長奧斯汀接受美國“防務一號”網站採訪時稱，美國不會為烏克蘭或台灣問題設置“紅線”。他稱：“我認為在這種情況下，設定‘紅線’只會加劇緊張。我們需要集中精力尋找緩解緊張局勢的方法。這個時候在沙地上劃線對我們沒有幫助。”
（環球時報軍事）