截至當地時間6月5日，美國每加侖汽油的平均價格已飆升至4.848美元，較去年1月20日拜登政府上台執政時的2.39美元暴漲了一倍以上。
美國汽車協會官網截圖
在加州部分地區，每加侖油價甚至逼近10美元。
英國《每日郵報》截圖
油價是推升通脹的關鍵要素。而拜登政府的無所作為早已弄得全美上下民生維艱、民怨沸騰。
面對國會中期選舉到來前的巨大壓力，拜登近日頻頻發表講話和撰寫文章，反覆強調將把遏制通脹作為“第一要務”，並極力將美國的經濟困境歸咎於俄烏衝突。
這一甩鍋做法不可避免地遭到羣嘲。
——“在俄烏衝突爆發前，美國通脹率就已經很高。這是誰的錯，總統先生？”
——“這是拜登和他的政府的典型做派：什麼都想邀功，卻什麼都不負責。”
——“遏制通脹的最好辦法難道不是停止印刷鈔票，並減少由不斷增加的借貸推動的日益增多的政府支出嗎？”
……
《華爾街日報》報道截圖
近日，全美各地多位讀者通過《華爾街日報》致信拜登，無情戳穿了美國政府有關高通脹的一系列謊言。
“暫時現象”還是“長期問題”
拜登政府最近最愛説的，就是俄烏衝突造成的大宗商品價格上漲助推了美國通脹。但實情卻是，美國的高通脹在俄烏衝突前很早的時候就已出現。
而美國政府自疫情暴發之初便開始奉行的“大水漫灌式”貨幣和財政政策，正是導致美國通脹水平一路上行的直接根源。
如此“雙管齊下”的直接結果，就是造成美國在疫情失控和經濟活動受阻情況下需求遠超供給的嚴重失衡狀況，使物價和赤字被雙雙拉高。
美國“政客”新聞網：美聯儲向經濟注入數萬億美元流動性且將利率維持在歷史低位雖使通脹率在2020年5月有所微降，但當年夏天解除疫情限制措施後，通脹率又開始回升，並從去年2月起急劇上揚。在俄烏衝突爆發前的今年1月，美國通脹率已升至7.5%。
早在去年2月通脹出現飆升勢頭時，美國前財長、哈佛大學教授薩默斯就撰文警告，拜登政府的大規模刺激政策可能引發“一代人未曾見過的通脹壓力”，美國需快速調整財政和貨幣政策以應對通脹風險。
薩默斯在《華盛頓郵報》發表的文章截圖
但這時，第一個謊言出現了。
為了確保本黨的政治基本面，拜登政府選擇無視經濟基本面，屢次附和美聯儲的“通脹暫時論”來淡化風險。
只是撒謊解決不了問題。在疫情持續、勞動力短缺、供應鏈中斷等多重挑戰下，美國經濟低迷形勢下的通脹率幾乎一直在上升。
美國勞工部數據顯示，4月美國消費者價格指數（CPI）同比上漲8.3%，漲幅連續6個月高於6%，繼續保持着近40多年來的通脹紀錄。
美國消費者新聞與商業頻道（CNBC）報道截圖
美國財長耶倫日前隨總統拜登與美聯儲主席鮑威爾會面後也在接受電視採訪時承認，她在去年預測通脹率上升“不會構成持續麻煩”時做出了錯誤判斷，沒有完全理解當時的情況。
美國全國公共廣播電台（NPR）報道截圖（題圖為耶倫）
“普京通脹”還是“拜登通脹”
迄今為止，美國本輪高通脹已經持續一年多時間。
從釋放原油儲備到施壓產油國增產，從嘗試修補供應鏈到考慮中止關税戰，拜登政府動了不少“內病外治”的心思，但不是為時已晚就是毫無效果，導致通脹率到現在還是居高不下。
為應對通脹壓力，美聯儲不得不持續加快加息和縮表步伐。美聯儲主席鮑威爾近日甚至發誓“要毫不猶豫地”將通脹率拉回到2%的目標水平，哪怕對經濟造成短期衝擊也在所不惜。
美國有線電視新聞網（CNN）報道截圖
但業內人士都看得明白：美國當前的高通脹來自需求和供給兩側的壓力，而加息主要針對需求側，對供給側的影響極其有限。
而且，在經濟下行和通脹高企的雙重作用下，美聯儲通過持續加息抑制通脹的做法將極大影響美國經濟穩定性，甚至可能引發較大規模的衰退。
雅虎財經：美國前財長薩默斯反駁鮑威爾説，在去年的大規模財政刺激措施導致需求過剩之後，“我認為我們沒有辦法可以平穩地降低通脹”。
眼看國會中期選舉前的選情越來越不利，美國政府又從它一手挑起的俄烏衝突中找到了甩鍋對象。於是，一個新的謊言誕生了。
俄烏衝突爆發後，拜登立刻抓住機會創造了新詞“普京通脹”並開始頻繁使用，千方百計想讓美國人相信“物價上漲的主要責任在普京”。
然而，從反對黨到主流媒體，從智庫專家到普通百姓，並沒多少人買他的賬。
作為民主黨在今年國會中期選舉時面臨的最大挑戰，通脹首先成了黨爭的絕好素材。利用這一話題，共和黨正對拜登政府的經濟失敗展開連番抨擊。
福克斯新聞：拜登將通脹歸咎於疫情和普京的説法被斥為“撒謊”，被激怒的保守派政客稱“拜登會因為通脹責怪任何人、任何事”。
舊金山聯邦儲備銀行的研究也指出，拜登將通脹歸咎他人毫無道理。因為從去年上半年開始，美國通脹升速就超過了其他同樣存在供應鏈中斷、供需不匹配等問題的發達國家。這表明，是拜登政府的額外財政支出加劇了通脹。
舊金山聯邦儲備銀行網站截圖
美國廣播公司（ABC）和益普索調查公司當地時間5日發佈的最新民調顯示，超過六成美國人不贊成拜登對美國目前經濟問題的處理方式。絕大多數受訪者表示，經濟問題將決定他們在11月國會中期選舉中如何投票。
益索普官網：認可拜登處理通脹和油價問題方式的受訪者僅分別佔28%和27%。甚至在民主黨內部，拜登在這兩個問題上也只獲得了微弱多數支持（56%和51%）。
正如《華盛頓郵報》評論文章所説，在試圖把通脹的責任推給普京這件事上，“拜登走得太遠了”。“美國人並不傻，當拜登厚着臉皮反覆辯稱油價上漲是普京的錯時，他在美國公眾中已經失去了信任”。
《華盛頓郵報》報道截圖