記者 張香梅
32歲男子與20歲女子戀愛訂婚同居生女，同居時女方尚未達到法定婚齡。
近日，四川省武勝縣人民法院審理判決了一起婚約財產糾紛案。四川省武勝縣32歲男子餘勝(化名)將20歲女子張虹(化名)告上法庭，兩人於2018年訂婚不久後同居，並於年底生下一名女孩。當日，原告餘勝家向被告張虹家支付彩禮10萬元。雙方至今未辦理結婚登記手續。
2021年三月份，男方以雙方解除婚約為由起訴女方，要求判令被告返還彩禮10萬元。
圖片源於網絡
法院經審理後認為，原、被告的共同生活時間較長，且共同生育一女，結合雙方的過錯程度，考慮被告為家庭生活支出費用的實際情況，法院酌情確定被告返還原告彩禮2萬元，原告的訴訟請求超出部分，法院不予支持。
正觀新聞記者瞭解到，根據當事人的陳述和審查確認的證據，2018年1月，餘勝與張虹兩人經人介紹相識戀愛。2018年農曆正月初六，雙方按農村風俗舉行訂婚儀式;當日，原告家向被告家支付彩禮3.8萬元。不久後，雙方開始同居生活，並生育一女。
2018年農曆臘月二十八，雙方按照農村風俗舉行了結婚儀式;當日，原告家向被告家支付彩禮10萬元。雙方至今未辦理結婚登記手續。
2021年3月，原告以雙方解除婚約為由訴至四川省武勝縣人民法院，要求判令被告返還彩禮10萬元。
法院認為，該案中，原告餘勝主張雙方同居生活一共只有幾個月時間，但被告張虹對此予以否認，且原告並未提供充分的證據予以證實，結合雙方當庭陳述及生育子女的情況，可以推定雙方同居生活的時間至少在一年以上。同時，雙方在同居生活時均明知被告張虹尚未達到法定婚齡，客觀上導致不能辦理結婚登記手續，雙方對此均存在過錯。
綜上，原、被告的共同生活時間較長，且共同生育一女，結合雙方的過錯程度，考慮被告為家庭生活支出費用的實際情況，法院酌情確定被告返還原告彩禮2萬元，原告的訴訟請求超出部分，法院不予支持。
編輯:馬少劍
統籌:石闖