一起車禍、六重法律關係，一日之內六方當事人從劍拔弩張到握手言和。一份諒解書、三份調解書，背後有怎樣的故事？我們一起來看看。
2022年1月12日中午時分，剛開完庭的金山法院亭林法庭幹華麗法官接到了轄區朱行派出所警官的電話。“喂，是幹法官嗎？我們這有一個交通事故死亡案件，法律關係複雜，你們方便過來調解下麼？”“沒問題，今天是週三調解日，我們正準備過去。”
匆匆扒了幾口飯，下午1:30，幹華麗法官准時趕到亭林法庭和朱行派出所於今年1月設立的聯合調解室，只見偌大的會議室裏坐滿了人，足足有二十幾號，幾方當事人爭論不休，無法達成一致意見。
原來，這是一起發生在廠區內的交通事故，一輛正在倒車的工程作業車不慎將外來務工的王某輾壓致死，駕駛員張某被取保侯審。而張某開工程作業車是受僱於個體老闆李某，李某掛靠於某科技公司，工程作業車投保第三者責任險於A保險公司。王某在某電器廠工作，電器廠在B保險公司為王某投保了人身意外傷害險。
事故發生後，交警認定司機張某承擔事故的全部責任，但是車輛的第三者責任險保額明顯不足，王某家屬要求肇事司機張某給予經濟賠償。
充分了解案情後，幹華麗法官的腦海裏浮現出了一張複雜的法律關係圖。
圖説：法律關係圖。 金山法院供圖
一波未平一波又起
“雖然法律關係複雜，調解存在一定困難，但還是要盡力促成息訴止爭，減輕當事人訴累啊！”幹法官這樣告訴自己。調解過程中，司機張某突然大發雷霆，與家屬爭吵起來，表示不願賠償，也不願籤調解協議。原來張某被刑事立案，需王某家屬出具《刑事諒解書》才有可能被減輕刑事責任，但王某家屬悲痛心切，不願出具諒解書。
見此情形，幹法官迅速讓警察將情緒激動的張某帶離調解室。在與王某家屬溝通過程中，幹華麗瞭解到家屬並非不肯原諒張某，而是對王某的死亡難以釋懷，一時無法諒解。於是幹華麗動之以情、曉之以理地勸解家屬，並解釋了《刑事諒解書》對於張某的重要意義。幾經勸説，家屬最終同意出具《刑事諒解書》，張某也表示願意簽署調解協議，並會竭盡所能儘快賠付。
這邊剛化解了張某與家屬的矛盾，由於保額不足以賠償全部損失，且剛接手案件，不瞭解案情，故A保險公司又表示不願意簽署調解協議。而保險公司的賠付額較高，此時幾方當事人皆表示不願意簽署調解協議。幹華麗為他們想到了解決辦法，根據保險公司計算的理賠金額，在調解書中明確如有不足部分由張某、李某與科技公司共同承擔，最終幾方簽署了調解協議。
解決好A保險公司的問題後，科技公司卻表示自己不存在過錯，責任應該由張某承擔，只願意墊付款項。幹華麗分析了張某駕駛工程作業車的行為系職務行為，公司雖未與張某發生直接的勞務關係，但一定意義上來説，張某亦是從事該公司的工作。經過勸説，科技公司願意與張某及李某共同承擔責任，並簽署了調解協議。
圖説：調解現場。 金山法院供圖
守得雲開終見月明
經過一下午的耐心調解，幾方當事人最終達成了三份調解協議及一份刑事諒解書。電器廠與家屬間達成了一份調解協議，電器廠表示將保險金全部交付給家屬；張某、李某與科技公司達成了一份調解協議，同意三方對家屬各負三分之一的賠償責任；家屬與張某、科技公司、電器廠達成一份總的賠償協議。
2022年1月19日，在調解協議簽署後的一週後，家屬便拿到了賠償款，王某家屬握着幹華麗的手連連道謝：“沒想到我們的案子這麼快就處理完了，我還以為這個事情要弄很久，金山法院亭林法庭的交通事故調解窗口真是大大方便了老百姓！”
關口前移 糾紛處理提效增速
據悉，為充分發揮人民法庭面向基層、面向羣眾的優勢，2022年1月5日，亭林法庭與朱行派出所聯合成立道路交通事故調解窗口，派法庭法官和特邀調解員每週三至派出所開展巡迴調解，以更便捷、更高效、更省錢的方式調解交通事故，本案是調解室成立後的第一案。
此案的順利調解，是調解窗口發揮效能，方便百姓的生動體現。調解此案的幹華麗法官表示：“雖然這是一起交通事故案件，但是涉及多個法律關係，一般情況下，當事人要分為4個案子起訴，從起訴到結案，需要跑法院多次，開數次庭，花費半年以上時間，而且還要交訴訟費、律師費等，訴訟成本較高。而在調解窗口，我們儘量做到當場一攬子解決問題，最大程度減少當事人訴累。”
通訊員 潘嫣 新民晚報記者 屠瑜