西班牙網站近日發佈的一篇文章指出，此次美國大選的真正輸家浮出水面，並不是特朗普。西方國家雖然在第一時間給獲勝者拜登送去祝賀，但是他們也逐漸意識到，特朗普此次的失敗並不是真正的失敗，他身後的共和黨派在美國的政府內還擁有着相當大的權利。此次真正失敗的是美國的選舉制度。
美國的大選從來不只是兩個人之間的爭鬥，特朗普和拜登也只是他們身後黨派推出的代表性人選，無論今後會是誰擔任總統，這也僅僅是代表着他身後的黨派取得了階段性的勝利。歷年來總統的選舉，也僅僅是侷限在這兩個黨派之中，民眾選擇的人選也在這兩個派別之間產生。就是這樣的選舉模式，兩方依舊把美國弄得兩極分化嚴重，這也讓美國的政治制度充滿了侷限性。也許民主黨此次看似獲得了勝利，但是在下一個四年，依舊是民主黨候選人獲得勝利嗎，答案是否定的，兩個黨派在常年的爭鬥中反而實現了一種相互制約的平衡關係。
此次拜登雖然贏得了勝利，但是過程也是十分艱辛的。特朗普曾經對此次選舉也發表過類似看法，他認為此次的競選就是喜歡他的和不喜歡他的人之間進行競爭。拜登此次的選票也僅僅是以微弱的優勢贏了特朗普而已。據瞭解，此次拜登微弱的選票來源於在選舉人團獲得的少數票數。然而這個機構更偏向於共和黨。特朗普此次競選失敗後，在積極上訴過程中，得到了參議院的高層的支持，這也意味着共和黨在參議院中也是擁有着相當大的權利。面對日後拜登政府的有關政策提出，依舊有着話語權否決該政策建議。共和黨此次的失敗也只是權利影響減弱了而已。
俄羅斯方面近日發佈的馬拉格爾斯基文章中，也明確表示，美國的歷史從來都是精英高層在此類革命下受益，甚至美國的開國元勳也對此認為，政府的發展強大需要和社會中最富有的羣體聯合，並非是全體美國人。
美國的政策從一開始就決定了，政府是精英人士之間的爭鬥遊戲，美國的選舉也是他們在其中操控者各種輿論和導向。選民對他們來説只是他們操控權力的一種表面形式，美國人民雖然一直倡導着自由民主，但是牢牢抓着這些鑰匙的人也永遠是上層的精英人士。
美國的制度問題早就已經根深蒂固，此次疫情暴露出來的社會問題也是相當的多，這也讓外表看似風光的美國在一系列的重創之下，把問題暴露出來了而已。事實證明，美國每年的大選都會造成社會的動盪，美國民眾每四年都要被兩極分裂一次，互相為自己支持的候選人惡語相向甚至拳打腳踢。美國人認為的民主其實早就不是真正的民主了。
西方國家似乎也是看明白美國選舉的制度，對於他們來説和什麼樣的美國政府結盟能讓他們的利益得到最大化發展，才是他們更加關心的。特朗普政府此前的行為影響了他們的利益，沒關係，新的美國政府又將重新成立。這兩方的政策做法、行事風格也並不會完全相同，甚至可以説是截然相反。想必拜登上台後，美國與西方國家又會重新回到好盟友的關係當中。美國和中國的關係也有可能會因此得到進一步的緩和。