美撤出阿富汗“為集中火力對中俄”，拜登辯詞忽悠誰？
拜登所謂“集中火力對中俄”，貌似更像一種忽悠選民的套路……
文 | 海上客
美國總統拜登當地時間8月31日發表電視講話，向全美宣佈，美國結束為期20年的在阿富汗的軍事行動。
拜登就結束在阿富汗20年的軍事行動發表全國講話
比起半個月前，美軍飛機在喀布爾機場起飛時，半空中紛紛有人掉落，或者比起8月26日喀布爾機場發生爆炸來，拜登看上去氣色好多了，也不用再哭了。
一個勁兒自我表揚啊——
拜登説，是他做到了結束美國最長的戰爭，並在8月31日之前完成了撤軍目標。
他還稱，在過去一個月的時間裏，在喀布爾機場撤軍的壯舉，美軍的行動共疏散了12萬人，其中包括6000名美國公民。
聽這言辭，真是夠偉大的。
更有甚者，拜登向全美老百姓表示，美軍撤出阿富汗，是為了集中火力應對“中國和俄羅斯構成的挑戰”。
1
海叔真不知道聽了拜登這話，美國老百姓該怎麼想，是該哭還是該笑。美國單單在阿富汗就折騰了20年，也沒折騰出個所以然來，只得灰溜溜敗退出去。
這時候，還要號稱撤出阿富汗是“壯舉”，是“為了單挑中俄”。拜登真是會拽詞兒啊！
但拜登一定知道——中、俄兩國中，任何一國的體量、實力，可都比阿富汗要強得多。美國連阿富汗都搞不定，竟然要抽出對付阿富汗的手，來對付中俄？
《日經亞洲評論》報道截圖
與中俄都是近鄰的日本，果然對拜登講話有反應。
《日經亞洲評論》竟然注意到，拜登認為，美軍若留在阿富汗，不再是一樁對美國國家利益有利的好事。而從阿富汗撤軍後，美國能增強自己的競爭力來對付中俄。
海叔要説，這話，無非根據拜登的講話而亦步亦趨。
美國在阿富汗的投入確實巨大。特別是目前美國人自稱，阿富汗加尼當局每年吃空餉就能吃掉美國撥款5億美元。然而，別忘了，美國在阿富汗打的可是反恐戰爭。特別是美軍在阿富汗後期，主要打的是治安戰。
美軍在阿富汗打的是反恐戰、治安戰
美國撤出這種地面部隊，轉過來怎樣對付中俄？
即便是經費上的開支可以立即轉換——原來花在阿富汗的，現在花在對付中俄上，但有些東西是無法迅速轉化的。譬如那原本駐紮在阿富汗的人員，回到國內以後，或者到達其他美軍海外基地以後，不可能就地轉型用以對付中俄。
美國接下來該做的，難道不是裁撤冗員，撫卹死傷人員嗎？
2
再説對付中俄。美國是否需要對付中俄？客觀地説，中國並沒有挑戰美國的全球霸權，而俄羅斯也不是昔日的蘇聯。讓美國感覺不安的，無非中國的國內生產總值達到甚至超過了美國自認為對其威脅的值。而美國的防俄之心，在蘇聯解體後，竟然從來沒消停過。
美俄在敍利亞一度經常上演軍車互別
於是，美國國內就有人想着與中俄為敵。
更有甚者，有些政客純粹就是為了在國際上找到一些靶標，來忽悠選民。當然，也有實際利益的因素——美國的軍工利益集團，就希望美軍成天都有仗打，唯有如此，他們才可能賺錢。
美國前總統吉米·卡特曾表示，美國堪稱“世界歷史上最好戰的國家”，因為在美國的240多年曆史中，美國僅有16年沒有打仗。
細細品味卡特這段話，就明白為什麼美軍滿世界跑了。
卡特
如果有中俄這樣級別的假想敵，則美國軍工企業自然又可以開足馬力生產了。
8月25日，美國紐波特紐斯造船廠切割美國海軍第四艘福特級核航母的第一塊鋼板。這標誌着目前坐擁10艘11萬噸級核動力尼米茲級航母，已經裝備1艘更先進的11萬噸級“福特”號航母的美國，正在進行一場全新的航母大生產活動。
“福特”號航母
對於中俄來説，對於美國此種動向確實要小心。
畢竟，儘管中俄也擁有航母，可無論是個頭、數量、先進程度，都與美軍航母不在一個級別。在可預見的未來，我們也不會去尋求與美國在大洋上來一場航母對決。
我們所要思考，乃至付諸實施的，無非兩點——
一是對如何對付美軍航母，有充足的思想認識和戰術準備。
二是我們自己該怎麼發展航母，一方面並不能與美軍搞軍備競賽，另一方面我們該尋求技術突破口，追趕國際先進水平。
在航母領域如此，在其他軍工領域也同樣如此。
3
海叔注意到，美國在發展新一代軍工產品的同時，也在鬥勇耍橫。譬如對“福特”航母多次進行炸沉實驗。一次就敢用4萬磅的炸藥，等於足足18噸炸藥，在航母邊上爆破。
“福特”號炸沉試驗
據統計，近來，圍繞“福特”號的炸沉試驗，做了大概有三次。
對此，海叔認為——
第一，美國人看似有種破釜沉舟的勁頭。這一點，確實不得不防。
第二，美國這種炸沉試驗，猶如黑社會老大自己砍掉手指來嚇唬對方。已經到了這樣一番鬥狠的地步，想來，他能拿出來的其他招數也不多了。
怎麼辦？
還是要屏住——他炸任他炸。且看他到底炸沉自己的航母嗎？好勇鬥狠不管用。
荷蘭也派出軍艦參加大規模全球演習，圖為荷蘭軍艦(左)與日本軍艦進行聯合演習
再看一個實際情況——
在美國於8月27日號稱完成了40年來最大規模軍演以後，台灣地區有媒體發現，這場歐洲、亞洲多國參與的演習，竟然將科目中原本有的“模擬台海發生戰爭演練”給取消了。
為什麼美方主導的這一演習，悄悄取消了這麼一個科目？
看來，其中是有些緣故的。
拜登所謂“集中火力對中俄”，貌似更像一種忽悠選民的套路……
其言其行或許可以讓美國國內選民信以為真，但拿到國際上卻騙不了人，難道我們會吃這一套？