我們都知道，已經基本上防控住新冠肺炎疫情的中國，在五一假期之後，就將全面復工。當然，我們也仍然對疫情時刻保持着警惕，並未鬆懈。
可在疫情還沒有防住的美國，特朗普當局卻也想急切推動復工，生怕疫情損害了“經濟”這個特朗普及其共和黨擁躉希望能用來贏得今年總統大選的重要領域。
而為了淡化這種盲目的復工會給美國帶來的代價，美國一名親特朗普和共和黨的右翼媒體主編，居然甩出了一番極為冷血的説辭……
“一個81歲的人感染新冠肺炎而死，和一個30歲的人感染新冠肺炎而死，並不是一個概念……如果新冠肺炎能殺死兒童，那人們一直都會處在封鎖之下。因為這是現實。如果一個81歲的奶奶死在養老院裏，這也很不好很悲劇，可美國的人均壽命也就是80歲。”
説出上面這番話的人，名叫Ben Shapiro，是親特朗普和共和黨的美國右翼媒體Daily Wire新聞網的主編，也是美國社交網絡上的一個右翼網絡大V。
根據美國《赫芬郵報》的報道，他是於近日接受另一家美國右翼媒體採訪、在談到美國的各地政府在推動復工時所面臨的生命安全風險時，做出的這一暗示“老年人的命並不值得挽救”的表態。
他還表示，這是一個“沒有人願意説出的真相”。
當然，他這番極度冷血的表態，也立刻在美國網絡上遭到了如潮的抨擊。除了《赫芬郵報》這篇報道本身就是在批判他外，美國前總統國家安全事務助理蘇珊·賴斯（Susan Rice）也在罵這個Ben Shapiro是個白痴。
一位美國的醫學科學家更是表示，Ben Shapiro距離説出“老年人是沒用的吃貨”只差一步了。
同時，由於這個Ben Shapiro此前一貫反對婦女墮胎，稱每個生命都應該被尊重和保護，並攻擊墮胎的婦女都是“殺人兇手”，所以當他説出如今這番“老年人染病死亡和年輕人染病死亡不是一個概念”的話之後，之前他反對墮胎時説出的那些“尊重生命、熱愛生命”的豪言壯語，也成了他的批評者們用來噁心他的素材。
不過，在耿直哥看來，Ben Shapiro這番話雖然極度冷血、不拿老年人的命當命，但比他的話更冷血的，是那些在疫情還沒有得到控制的情況下，就已經付之於行動、在忙着推動解禁和復工的美國官員和政客們。
這些人雖然沒有像Ben Shapiro那樣在言辭上暗示“老年人死了沒關係”，但他們影響更為廣泛更為直接的決策，卻早已將美國老年人的生死棄之不顧。
同時，這也再次真實地説明，別看美國平時很愛標榜其重視“人權”，這個所謂的“人權”其實只是美國一部分特權人羣的“特權”。一旦這個特權人羣的“特權”與其他人羣的“人權”產生了衝突，他們就會毫不留情地踐踏後者的“人權”，甚至像Ben Shapiro這樣拋出近乎赤裸裸的“社會達爾文主義”的論調，想把後者當成“低端人口”處理掉。
在此次疫情之中，這個特權人羣就是美國的右翼保守派白人羣體，他們同時也是特朗普支持者的基本盤。而“人權”正在遭到他們踐踏、被他們認為是可以“淘汰”掉的人羣，則是正在因為新冠肺炎而大量死亡的美國非裔族羣和老年人等經濟與身體健康狀況較差的弱勢羣體。
（諷刺的一幕：上圖為BBC在報道為何非裔美國人在疫情中傷亡慘重，下圖為美國白人在持槍抗議美國的隔離措施，要求還他們“自由”）
但另一方面，並不只是特朗普的支持者們才這個樣子。美國在過去數十年裏在全世界發動的戰爭、給外國人民造成的無數苦難，同樣都是建立在這個邏輯之上的。比如罵Ben Shapiro是白痴的蘇珊·賴斯曾大力支持的“入侵伊拉克”。
只不過之前這些戰爭是對外的，受害的是“人命不值錢”的“第三世界國家”的人民，沒有疼在美國人的身上，所以他們——還有一些中國國內的旁觀者——還真以為美國是什麼“人權燈塔”，是去“解救”別人的。