美國The Intercept調查新聞網站8月7日文章，原題：美國“清潔的”無中國網絡骯髒虛偽 副題：特朗普政府想要阻止其他國家像美國及其盟友那樣將技術武器化 美國國務院對所謂“清潔網絡”有了一個新願景，即一個沒有中國的互聯網。作為一份政策文件，“清潔網絡”新舉措是荒謬的。但作為一份道德文件，它是精緻的偽善，因為非常明顯：如果要打造一個遍佈世界的監視國家，非美國莫屬。
真正的問題是：為什麼世界上有人會認真對待美國這種倡議？被美國間諜機構玩弄了幾十年的互聯網，怎麼會被認為是“清潔”的呢？美國譴責“威脅我們隱私、傳播病毒以及傳播宣傳和虛假信息的應用程序”，絕對是厚顏無恥，實在是太令人震驚，一點也不好笑。美國毫無例外地參與了這些指控中的每一種，並且破壞了“清潔網絡”的每一項優點。我們有可以脱罪之處嗎？
“9·11”事件後美國國家安全局的電話監控項目直到去年才被關閉，通過該項目，包括美國電話電報公司（AT&T）和威瑞森（Verizon）等主要電信運營商與政府合作，提供了涉及數億電話和短信的敏感數據。《紐約時報》在該項目終止時指出，“從2006年開始，美國涉外情報監視法院開始根據《愛國者法案》第215條的新解釋發佈秘密命令，要求這些公司參與。該條款規定，聯邦調查局可以獲取與恐怖主義調查‘相關’的商業記錄。”
在威脅其他國家使用侵犯隱私的應用程序時，我們的立足點同樣很薄弱，雖然美國曾自豪地引領這一行業。很少有美國公民的日常活動、習慣、品味和慾望不被一羣營利公司日夜監視，而這些公司的名字他們永遠也不會知道，這些公司的利益他們也很少分享。
在最近一次關於美國科技公司壟斷做法的國會聽證會上，臉書首席執行官扎克伯格宣稱該公司代表“美國價值觀”。當時他被詢問的問題包括，臉書為智能手機設計了一個虛擬專用網絡來監視兒童和成人，以換取賄賂——或者如臉書所稱，換取“市場調查”。蓬佩奧譴責“中國共產黨監視國家”，聽起來只不過是來自監視國家的保護主義而已。
谷歌的安卓手機則預裝了一長串隨時開機、隨時監聽、隨時跟蹤的功能，悄無聲息地監視着用户智能手機使用習慣和位置：越來越多的數據被交給警方，而且，一如既往被多得令人難以置信的公司用於定向廣告。
蓬佩奧決心“確保把美國與國際互聯網聯繫起來的海底電纜不受到顛覆，以防北京收集情報”，這或許是他最道德敗壞的舉措。他承諾,“我們還將與外國夥伴合作，以確保世界各地的海底電纜不會受到類似的損害”，但正是美國自身和這些“五眼聯盟”中的“外國合作伙伴”，幾十年來一直在破壞海底電纜。斯諾登披露的美國國家安全局的項目，恰恰表明美國為推進所謂國家安全，下大本錢以絕對保密的形式對互聯網光纖主幹線進行監聽。
美國人對互聯網的態度是“按我們説的去做，但別按我們做的去做”，而且一直如此，只是在有關“禁止”中國應用TikTok的辯論中達到了頂點。沒有理由相信TikTok收集的數據比臉書或其他任何應用程序多。（作者山姆·比德爾，劉德譯）