中新社·華輿訊 綜合報道 當地時間5月31日晚間，美國總統特朗普在自己的推特賬號上宣佈，美國將把“反法西斯運動（ANTIFA，下稱安提法）”認定為恐怖組織，一時激起強烈反響。哪怕身為推特“頂流”，特朗普這條推文也引來了遠多於平時的轉發與評論量。
雖然頂着“反法西斯”這樣一個大義名分，但近些年來重新開始出現的“安提法”們其實飽受爭議。在此次被特朗普炮轟之前，就已經有過10萬人在白宮網站簽名請願，要求將其列為恐怖組織的前例。
然而即便如此，特朗普此次宣佈仍然遭到強烈反對。有人認為，特朗普以這種方式宣佈安提法“非法”是一種越權，或將導致美國政壇的強烈反彈。
與其説是組織，不如説是一種思潮
特朗普推文發出引來很多爭議，其中最基礎的一條便是，安提法真的是一個組織嗎？美國中文網援引當地媒體POLITICO報道指出，安提法是一個定義廣泛的激進主義者羣體，而不是一個組織。美國僑報也援引專家觀點認為，安提法不是一個組織，而是一個無組織的活動。
事實上，所謂安提法（ANTIFA）就是ANTI-FASCIST（反法西斯）的縮寫。上世紀30年代，法西斯主義盛行，德國、意大利、美國等國的青年人組織起來，反對本國的法西斯主義政治勢力。
世界反法西斯戰爭勝利後，安提法一度沉寂，但近些年來，又有更多人開始打着安提法的旗號行動。一般認為，現代的“安提法”們會採取各種策略，包括數字化激進主義，造成財產損失，人身暴力等方式對他們認為是法西斯、種族主義或極右翼人士進行騷擾。
2016年特朗普當選美國總統、2017年美國南北戰爭中南軍將領羅伯特·李的雕像移除事件中都出現了嚴重的暴力衝突，而安提法就被認為在背後發揮了重要的作用。
一般認為，安提法並沒有嚴格的組織架構，往往通過社交媒體組織行動，其積極分子會穿着黑色服裝，戴口罩並向警察和抗議者隱瞞身份。
在此前的數次行動中，曾有安提法分子對媒體表示，只要有人攻擊他們或者縱容種族主義，他們就會暴力攻擊，只要目的是消除仇恨。安提法分子常常毫不猶豫地破壞財產，他們解釋説，這是因為他們認為財產是貧富不均的象徵，破壞財產不算“暴力”。
在此次美國各地因抗議非裔男子被白人警察跪壓致死引發的抗議中，就有網傳視頻顯示，有黑衣人帶頭砸毀了許多商店門面，隨後抗議者一哄而上進入商鋪哄搶商品。這也是此次特朗普將矛頭對準安提法的直接原因。
安提法民怨不少，但特朗普的“仇恨”更高
2017年，因為在伯克利大學暴力事件（一名支持特朗普的政客試圖前往師生普遍反對特朗普的伯克利大學演講，引發衝突）、夏洛茨維爾暴力事件（非裔和拉美裔社羣提出，要求拆除美國南北戰爭時期，南軍將領羅伯特·李雕像，引發白人羣體抗議，雙方衝突導致多人死亡）等暴力衝突中發揮作用，有人在美國白宮網站“我們人民”上發起請願，要求將安提法列為恐怖組織。
這項請願迅速達到了10萬人門檻，白宮官員按照規定，代表特朗普進行了回應。諷刺的是，當時的白宮明確的否決了將安提法列為恐怖組織的想法。
2017年，特朗普政府對“要求將安提法列為恐怖組織”請願的回覆（“我們人民”網站截圖）
白宮回應稱，按照美國的法律，政府只能將外國組織列為恐怖組織，目前尚沒有將國內組織列為恐怖組織的法律依據。白宮強調，執法部門仍有許多手段來處理實施暴力的個人和團體。如果安提法分子的行為涉及縱火、威脅、仇恨犯罪等，將會受到相關法律的制裁。
白宮三年前這次回應不僅隔空打了三年後特朗普的臉，也點出了特朗普此次推特發言最大的問題——他越權了。
一般認為，美國之所以不允許將國內組織列為恐怖組織，主要是從政治制衡角度出發，防止總統藉此打擊政敵。在眼下美國兩黨政治鬥爭日趨極端化的背景下，特朗普在這方面突破美國的政治常規，無疑會引發更大的反彈。
據美國僑報報道，特朗普發表推特後，重量級政治組織，美國公民自由聯盟（ACLU）國家安全項目主任沙姆希説：“恐怖主義是一個固有的政治標籤，很容易被濫用或者誤用。”
司法部前高級官員麥考德也表示：“目前沒有法律依據可以將國內組織定義為恐怖組織。任何這麼做的企圖都會引起可能會違反《第一修正案》的擔憂。”