好不容易寫了一本新書，卻被告知新書內容涉嫌“泄密”，不刪除就不能出版，作為美國前國家安全顧問，博爾頓怪可憐的。
美國國家安全委員會依據白宮人員離職後出書的相關規定，對博爾頓書稿進行了初審，認定內容包含“大量機密信息”，如不刪除可能影響出版。這裏有兩個問題值得關注：第一，博爾頓作為美國前國家安全顧問，竟然不知道哪些東西泄密不泄密，哪些東西該寫不該寫，這安全顧問完全白當了。第二，人走茶涼，現在的美國國家安全委員會人員，是否存在為了“討好”特朗普而故意刁難博爾頓的嫌疑呢？
博爾頓聲稱，自己希望通過出版白宮經歷回憶錄“記錄歷史”。但是，美國的“歷史”肯定不由博爾頓“書寫”，甚至“記錄”也不行。為啥呢？因為博爾頓已經不是美國國家安全顧問，不是特朗普喜歡的人，已經被特朗普炒了魷魚。
博爾頓出書受阻，當然與特朗普有關。博爾頓要曝光“通烏門”的詳細內容，而特朗普否認“通烏門”，並且美國參議院沒有通過特朗普彈劾案，甚至博爾頓要求出庭作證，也被美國參議院拒絕。博爾頓與特朗普鬥，肯定不是對手，何況博爾頓在白宮、在美國民間一直不受歡迎。
白宮同意博爾頓出書，有一千個理由；不同意博爾頓出書，只需要一個理由：涉嫌“泄密”！其實，博爾頓的新書是否泄密，除了博爾頓知道外，估計沒人知道，包括特朗普。
然而，特朗普在推特上批評博爾頓的新書“齷齪、虛假”，這就讓人狐疑了：博爾頓的新書尚未出版，特朗普咋就知道“齷齪、虛假”了？咋就開始批評了？美國國家安全委員會審理初稿，莫非一切都要遵從特朗普的旨意：特朗普説行就行，説不行就不行？
“特朗普能發推特，為啥我就不能説，這公平麼？”博爾頓回應特朗普的批評，既有強烈反抗之意，也有無可奈何之感。
博爾頓被炒魷魚了，但與特朗普的鬥爭還在持續。一直鼓吹打打殺殺的博爾頓，落到“人為刀俎、我為魚肉”的命運——辛辛苦苦寫了一本書，居然面臨“不刪除泄密內容就不能出版”的尷尬，讓人想起一句話：可憐之人必有可恨之處！博爾頓呀，早知今日，何必當初？ （毛開雲）