美國憲法裏有一條這樣的規定：美國公民都有持槍權。但是，這僅僅是憲法，實際上呢，並非如此。自從黑人喬治因為被白人警察槍殺後，美國就不太平了。就在他去世的當天，明尼蘇達就出現了數千人暴動遊行起義。真的是觸目驚心。
我們可以比較一下，美國白人在前一段時間因為疫情，居家隔離後大規模遊行，各種槍支帶上相比。本次的起義雖然人數也不少，可是會發現，黑人中很少能夠攜帶槍支的。
這裏就存在一個問題，黑人為什麼沒有帶槍出門抗議？
要知道，在美國如果想要獲得槍支，那就必須向政府提交申請。由於每個州規定不一樣，有的申請還需要調查你的背景，有沒有過往的一些持槍購買子彈經歷。也就是説你想要槍不夠，子彈也需要額外申請。
如果你申請時候，被查出有一些暴力，犯罪，醉駕和吸毒等不良行為。那你肯定沒法通過申請。一般黑人申請時候，都會遇到這些問題，所以很難通過。
眾所周知，黑人性格易怒，容易做出極端事情，比如鬥毆、聚眾鬧事都是在所難免。這無疑中讓他們在憲法中持槍的條例裏佔據下風。換而言之，黑人想通過申請合法手段取得槍支，近乎做夢。那麼只能在黑市或者有一些背景的情況下，才能得到槍支。當然，如果你在抗議時被抓到，那麼不僅僅是聚眾鬧事，還會被安上非法持槍。那更是罪加一等。
實際上，美國黑人中，有很多派別和階層。大部分黑人都是我們想象那樣，處於底層，日子非常艱苦，當然也有一小部分，比如籃球運動員詹姆斯和音樂人這種的精英階層。
美國人沒有存款的習慣，這裏有一個調查，
4
成美國人身上沒有超過
400
美金。加上疫情期間，越來越多人失業。黑人如果有錢，拿來生活，買食物不好嗎
？
非要去買槍？吃不飽了，還有力氣抗議？
從某種意義説，黑人蔘加暴亂的原因實際上是想在其中獲得好處，順便拿一點什麼，錢財或者好處等等，並不是真正處於義憤填膺，正義感。所以沒必要真的拿槍，把自己搭進去就不好了。
而且美國警察已經很重視這件事，如果精英集團的黑人敢持槍上街，那就要被抓走當典型。何況，這些經驗階層衣食無憂，根本犯不上趟渾水。
美國籃球運動員詹姆斯就是下面留言表達自己的不滿情緒。然而僅僅是口頭説説，並不難代表什麼。畢竟種族歧視自古就有，而且美國警察可不是鬧着玩，説打你真的就是爆頭！如果現在你敢有實際行動，那直接對你就是一頓胖揍。
底層黑人倒是無所謂，可是精英階層黑人就要顧及很多了。如果你真的認為美國是一個憲法規定什麼就是什麼的國家，未免太過於幼稚了！