世界是強者的天下，政治是大國的博弈。所以説，若論國際局勢，緊盯着幾個大國，也就可窺全貌了。自二戰以後，所有的熱點問題，皆有美,俄等大國的影子。有的是明的，有的是暗的。有的伸胳膊捲袖子親自下場，有的躲在背後慫恿代理人出場。這樣的一幅場景就是“世界局勢”。
對希拉里的評價，現在還不能“蓋棺定論”，因為，希拉里的政治生命尚未結束。有一本書的名字叫《希拉里:為總統而生》。書中描述了希拉里對總統的渴望。甚至“誇張”的説:“希拉里的人生目標，就是美國總統！為了這個目標，希拉里可以放棄一切！”希拉里在很小的時候就曾給當時的美國航天局局長寫信，説她想做一名宇航員。可是，局長卻遺憾的告訴她:“我們不收女學員！”初中時，希拉里第一次參加學生會主席競選，失敗了！並被獲勝者嘲諷説:“你見過女學生會主席嗎？”此後，希拉里下定了成為美國總統的決心。言外之意，就是要戰勝“男人”。
戰勝“男人”的説法是好聽的，如果“不好聽”的話，那應該就是將“男人”踩在“腳底下”。正因為此，希拉里並不滿足於自己“美國第一夫人”的身份，為了競選總統，她毅然決然的辭去了炙手可熱的國務卿職務。《希拉里:為總統而生》一書的作者曾形容過希拉里對總統職務的渴望:愛情誠可貴，外長也重要；若為總統故，二者皆可拋（當然，原話並非如此，只是大概意思）。愛情指的是克林頓和萊温斯基的“豔情”，為了保住克林頓的總統寶座，也為了自己的“總統夢”，希拉里“打碎牙齒活血吞”了！為了更大的權力，她放棄了國務卿的職位。
若論政途，希拉里的起步比克林頓還早。但是，殘酷的現實使希拉里意識到，作為男人，克林頓比她更容易達到“總統”這個目標。於是，她決心全力輔佐克林頓，先將克林頓送上“頂峯”，然後她再借助克林頓而達到她自己的“巔峯”。基於這個“理念”，她將克林頓送上了阿肯色州州長的位子，以及美國總統的寶座。所以説，在成為美國第一夫人後，希拉里並不滿足。因為，“第一夫人”的風光是別人給的，她要的是:“美國總統希拉里·克林頓攜丈夫出席某某盛會”。
目前為止，最靠近過美國總統寶座的女性政治人物，非希拉里莫屬。而且是兩次都非常“靠近”。可以説，在今後的美國曆史上，將很難再出現一位女性政治家連續兩次都與總統“失之交臂”的現象。遺憾的是，她兩次輸給了兩個男人，一個是奧巴馬，另一個是現總統特朗普。而且都是在“形勢一片大好”的情況下“意外輸掉的”。因民主黨的“特殊選票”輸給了奧巴馬，因美國的“選舉人制度”輸給了特朗普。
儘管每個人的特點各異，管理方法也不盡相同。但是，人的能力也是可以分辨出“大小”的。若單論能力，可以毫不諱言的説，她比奧巴馬大，也絕不會比伊萬卡她爸小。舉幾個簡單的例子。克林頓的智商是歷屆美國總統中比較靠前的，克林頓在任上取得的成績也是有目共睹的。然而，據克林頓的助手透露，每逢遇到突發事件和棘手問題，克林頓不是首先向他的顧問諮詢，而是問:“切爾西她媽在哪裏？”在2008年的民主黨總統候選人提名的競爭中，希拉里意外的輸給了奧巴馬。儘管奧巴馬很興奮，但他亦是“誠惶誠恐”。他深知，如果不能安撫好希拉里，他的總統將會“如坐針氈”。所以，他毫不猶豫地將國務卿的職位給了希拉里。而在奧巴馬的第一個任期內，在重大國際問題的決策上，奧巴馬無非也就是“掛個名號”而已！同樣是國務卿，蓬佩奧在特朗普面前是唯唯諾諾，而希拉里在奧巴馬面前卻似“導師”。所以，如果問希拉里是美國總統，世界局勢會如何的問題，那回憶一下奧巴馬第一個任期時的國際局勢則可以參考一二。在這個問題上，普京的感受最深！不然的話，又何來的“通俄門”呢？要知道，那時的希拉里僅僅是國務卿而已！
普京一個人“熬了”美國四任總統。在“交手”中，普京似乎總是略勝一籌，儘管從國家層面來説，俄羅斯和美國相比“懸殊”太大。但論個人智慧,魅力,手段，卻不輸給四位美國總統中的任何一位。可是，普京卻特別“不希望”希拉里在2016年的美國大選中獲勝。所以，在2016年的美國大選中，俄羅斯的所有媒體“火力全開”，一是力挺伊萬卡她爸，二是“放大”希拉里臉上的“雀斑”。為什麼？天空飄過8個字，那就是“不想和希拉里交手”。2008年小布什尚未卸任之時，俄羅斯搞了個“俄格五日戰爭”，也算是宣告了俄羅斯的“王者歸來”。可是在接下來的時間裏，換成了希拉里主政國際事務（奧巴馬第一個任期內），俄羅斯再也沒能搞過一次大的軍事行動。因為，那時的美國“不防守”，只“進攻”。可是，在奧巴馬的第二個任期時，情形“顛倒”了！2014年，克里米亞“公投入俄”了；頓巴斯地區“實際分離”了；遠在中東的敍利亞出現了戰鬥民族的大軍。人們常將美國民主黨比喻成“白左”，其實，希拉里是“白左”中的保守派。她的理念其實更靠近共和黨。只是因為在民主黨中更容易“冒頭”，她才綁附在了民主黨的這輛“戰車上”。所以，在國際事務中，她的主張是“進攻性的遏制”，而不是“防守型的制裁”。
在國際事務中，沒有了希拉里的奧巴馬將“政治正確”運用到了“極致”。正因為此，在和俄羅斯的博弈中，美國總是顯得“慢半拍”。美國一家智庫的資深評論員在私下裏説過:如果希拉里主政，克里米亞問題就不會“生米煮成熟飯”；如果有希拉里在，美軍在敍利亞得到的授權就不單單是“打擊恐怖主義”這一項任務。對於美國現在所實行的國際事務策略，美國的智庫人員也有説法。他們舉例説:儘管希拉里和默克爾是兩種性格的女性政治家，儘管她們有天然的“性別排斥”心理，但不可否認的是，她們都是有能力的“智者”。因為，“傲慢”的希拉里總是那麼“刻意”的和默克爾保持着“友好”關係，使美國在國際事務上能夠得到盟友的支持。顯而易見，這是在表明，假如希拉里當政的話，美國絕對不會像現在這樣“孤立”。
之所以説還不能對希拉里的政治生涯“蓋棺定論”，是因為希拉里的總統夢“尚在”。前不久，克林頓和希拉里的助手都在為希拉里“復出競選”放風試探，儘管不能肯定希拉里會“復出”，但也不能排除在美國民主黨無人可以挑戰伊萬卡她爸的情況下希拉里“再次出山”的可能。不過，隨着時間的推移，希拉里似乎也意識到了自然規律的不可抗拒，似乎也感悟到了“宿命”的悲哀。所以，希拉里現在開始着力培養她唯一的女兒切爾西。前不久，克林頓和希拉里的女人切爾西已經決定競選美國參議員了！顯然，希拉里有了讓女兒續延自己“總統夢”的想法。對於切爾西決定從政的消息，有人曾詼諧的評論説:也許在若干年後，美國政壇可能會出現“三個女人一台戲”的奇葩景觀。這三個女人分別是奧巴馬伕人米歇爾·奧巴馬,克林頓和希拉里的女兒切爾西，以及特朗普的女兒伊萬卡。果真如此的話，那一定會是一道“靚麗的風景線”。至於如果當年希拉里競選成功，世界局勢會如何的問題，個人觀點: 有人歡喜有人憂。
（圖文來自網絡，如有侵權，請聯繫刪除）