“校園貸”——這是幾年前隨着互聯網火熱發展而出現的網絡借貸業務，面向在校學生，尤其是大學生羣體。但由於存在貸款業務辦理隨意、利率高、還貸風險大，一度引發了一系列的社會問題，對此教育部等部門於2017年明令叫停“校園貸”。雖然“校園貸”走了，但 “校園貸”詐騙卻來了。今年以來，央視記者接連收到來自多地的電信詐騙案例，都和“校園貸”相關，不少在校大學生和剛畢業的年輕人因此背上了數十萬的貸款。
這段監控錄像記錄下一位年輕人遭遇的電信詐騙——今年7月1日下午，小劉來到中國銀行石家莊中山支行。在長達一個多小時的時間裏，小劉一直在銀行的營業廳裏打電話、操作手機，最終引起了銀行工作人員的注意，勸她快去報警。
中國銀行石家莊中山支行工作人員 孫立紅：一直是一個操着南方口音的男士跟她一直在保持通話，我説你這是在做什麼業務，然後她就説是要給他做轉賬，是有人冒用了她的資料，可能是在網上開了一些賬户做一個借貸，然後對方就指導她要她在平台上做借款，然後再把錢打過去，然後銷燬她貸款記錄，我就覺得很可疑。
小劉剛大學畢業兩年多，就是今年7月1日的這個來電，讓她背上了十多萬的網貸債務。
“校園貸”詐騙受害者 小劉：我分別從小米借貸，然後從支付寶的花唄上，然後從360的借貸上這三個平台，總共借了將近13萬的錢，然後把這個錢都打給了他們。
是什麼樣的電話，讓小劉信以為真、掉入陷阱的呢？小劉説，這幾年看到過有人身份被冒用從而進行網絡貸款的新聞，沒想到這個來電就是告訴她，身份被人冒用了。
“校園貸”詐騙受害者 小劉：當時他先報了我的身份證號，然後問我是不是某某，我説是，然後他就説我在“360借貸”上有一個校園貸的一個賬户，然後我當時就沒有回憶起來這件事情，他説是不是被別人給註冊了賬號，是説賬户如果不註銷的話，後面會影響到我的徵信。
能準確説出自己的身份信息、畢業院校甚至包括所學的專業，剛剛踏入社會的小劉覺得這樣的來電假不了。為了進一步獲取小劉的信任，電話一頭聲稱加QQ，發送自己的工作證和小劉徵信的相關信息。在小劉的QQ聊天記錄裏，記者見到了詐騙分子發來的被冠以“360公司”的工作證和銀監部門的文件，小劉也按照對方的要求一步步下載網貸軟件，進行借貸，進而把款轉給對方。
詐騙分子（小劉提供“校園貸”詐騙過程錄音）：您返回頁面的首頁，看一下是否顯示放款中這三個字？
“校園貸”詐騙受害者 小劉：對。
詐騙分子（小劉提供“校園貸”詐騙過程錄音）：因為我們提交這個數據是在手機銀行這邊，這個資金都是我們銀監會實時監管的，明白嗎？因為我們系統下發的交易額度已經到達你的賬户了，賬户上的金額都是我們銀監會實時監管的。
和小劉一樣，就在今年7月底，北京的小王也遭遇了“校園貸”詐騙，被騙7萬多元。在小王和提供的QQ聊天記錄中，記者見到了幾乎一致的騙局：騙子先是出示所謂的工作證，如果有質疑，對方還會發來身份證照片來博取信任。接下來，一步一步要求小王下載網貸軟件，然後要求小王通過借款把網貸平台的貸款額度清零，再把借出錢通過手機銀行轉賬給對方。
“校園貸”詐騙受害者 小王：他讓我第一步是下載了360借條分期，然後讓我看了一下是不是有一個額度，然後我看了他説你這些額度是身份信息被泄露，被別人註冊的，你需要一個虛擬的操作，然後把這筆資金回到他們那個公司的對公賬户裏，然後他在進行一個運作之後返還到平台，然後讓我接收一個短信，就是説註銷成功這樣的。
而當小王按照要求完成下載、借貸、轉賬的操作後，對方的QQ卻把小王拉黑了。
記者：你接的不法分子電話到最後你把轉賬給他一共花了多長時間？
“校園貸”詐騙受害者 小王：大概是4個小時。
記者：這麼長的時間你沒有懷疑。
“校園貸”詐騙受害者 小王：也懷疑了，但是他説事後會提供註銷這些平台都成功後，他會給我提供我們的錄音，然後也會讓我去可以查實他當時跟我説了360公司的地址，説如果我害怕被騙的話，可以去公司找他們。
針對多起“校園貸”詐騙中不法分子都是利用360公司專員的身份事實詐騙，記者也向360公司進行了解。該公司表示，任何主動要求幫助註銷網貸賬號的都是騙子，提醒用户不要輕信，以免上當受騙。
電信詐騙手法翻新 “網貸”成騙子眼中肉
最高人民檢察院公佈的數據顯示：今年上半年，全國檢察機關共起訴利用電信網絡手段實施的詐騙犯罪32463人，這個數字同比上升了77.1%。央視記者調查發現，“校園貸”詐騙作為新型電信網絡詐騙的手段，在今年上半年也出現高發的情況。
記者在多個社交軟件平台搜索“校園貸”詐騙的關鍵字，便出現大量用户反映受騙的經歷。而據北京陽光消費大數據研究院統計顯示，今年上半年，共監測到有關網貸詐騙負面輿情信息共計288308條，其中涉及“註銷校園貸”的騙局佔比達到了三成（32.14%），有92672條。
中國消費者權益保護法學研究會副秘書長 陳音江：以往的這一種詐騙主要針對的這種受害者主要是老年人，但是現在主要向這種在校大學生或者説剛畢業的這種年輕人來轉變。利用了他這種涉世不深，或者社會閲歷不是很強，但是他又方便去貸款，因為他剛剛畢業，信譽的資質比較好。
北京的受害者小王，剛剛大學畢業不久，他向記者展示了自己在騙子慫恿下載的借貸平台，雖然已經背上了7萬多元的債務，但是不少平台仍然給他提供了大額的貸款額度。有的平台甚至打出“幾分鐘輕鬆放貸”的醒目廣告，而據小王回憶，當時在遭遇詐騙時，整個網絡借貸的過程都非常短。
“校園貸”詐騙受害者 小王：我覺得他們這些網貸平台漏洞特別大，也沒有打電話向你核實過，也沒有這樣一個讓你預防詐騙的一個信息，很快就放貸了。
記者：有沒有面部識別？
“校園貸”詐騙受害者 小王：綁定的時候是有面部識別的，但是貸款是借款是沒有，而且放款速度很快。
記者：最快一筆是多久時間放貸？
“校園貸”詐騙受害者 小王：幾分鐘就到了。
和小王一樣，多個遭遇“校園貸”詐騙的年輕人都向記者反映，受騙過程中網貸平台借款簡單、放款快，這在一定程度上加劇了受害者的損失。
記者：大概多長時間就可以借完了？
“校園貸”詐騙受害者 小劉（成都）：下載了一個軟件，然後點進去能登錄一個賬號，然後登錄了一個賬號，就驗證了一下身份證這種信息，然後就顯示有一個2500的額度，然後就提現幾分鐘就到了。
專家：“校園貸”詐騙頻發 網貸平台需加強審核
記者通過調查發現，“校園貸”詐騙頻發的背後，一方面是詐騙分子通過製造焦慮，拿個人徵信可能受損的幌子，誘導受害者在網貸平台借貸，從而進行所謂的內部註銷；另外一方面網貸平台為謀求利益，存在審核簡單，放貸隨意的情況被不法分子假以利用。專家呼籲，打擊“校園貸”詐騙，網貸平台平台應該加強審核和風險提示，防止淪為不法工具。
北京的受害者小王，在“校園貸”詐騙中被詐騙分子慫恿從四家網貸平台共借出7萬多元，其中最多一筆是“微博借錢”借出的33000元。小王説自己從來沒有在任何網貸平台借過錢，“微博借錢”在放款時也沒有對小王的還款能力進行過評估，為何微博借錢會給自己如此高的借款額度，小王向對方進行了諮詢。
“校園貸”詐騙受害者 小王：我根本就是沒有用過微博借錢這個東西，他就是直接給了我一個33000的額度，我想知道這是為什麼？
微博借錢專員：這個都是系統自動審核的，額度的話也都是系統自動給到的用户給到用户的，因為是系統根據個人信用不同，可見額度的話也都是會有所不同的。
“校園貸”詐騙受害者 小王：我想知道您個人信用評判是從哪來的？
微博借錢專員：是説平台的風控系統自動審核的結果，這個是什麼，哪一方面，客服這邊查看不到，非常抱歉了
系統自動審核用户的信貸額度，系統還自動進行風險評估，如此的操作是否存在審核的漏洞和放貸的隨意呢？有互聯網金融學者就表示，網貸平台的目前確實存在為追逐利益而犧牲安全的情況。
律師 李亞：（網貸平台）它不是特別的關注借款人的一個還款能力，包括他的資產情況、收入情況的問題，他們主要是基於大數據的“畫像”，比如説他的徵信情況，或者説第三方的評分情況，或者説的黑名單，或者説有沒有它的相應的行為數據等等來做一個綜合性的判斷，來給它做相應的一個授信的是這樣的。
中央財經大學中國互聯網經濟研究院副院長 歐陽日輝：目前（網貸平台審核用户資質）沒有相關的標準，主要這是一個市場行為。因為這個平台在經營過程中，一個很除了成本的競爭，還有一個對用户體驗的體驗感要好的話，一個很重要的標誌就是我一借貸你放得快，我的體驗感自然就好了，但是你放得快，要取決於你的風控模型是否科學，如果你要風控模型不可以的話，你放得越快你風險越大。
一方面缺乏相關的審核標準，另一方面又在追求短期內的高回報，網貸平台為獲得更多的用户，各自為陣，疏於管理。有法律學者指出，針對網貸平台存在審核不嚴、放貸隨意的情況，亟需加強對用户借貸目的、還貸能力、風險提醒等方面的審核和提示，防止被不法分子惡意利用。
中國消費者權益保護法學研究會副秘書長 陳音江：它涉及到這種財產安全的交易，它一定是非常嚴格的非常嚴謹的，它要經過雙方都要經過一些信息的審核，或者説一些程序的流程來確保你這項交易是安全的，否則你不可能那麼快速的給你把款就貸給你，那這樣子不是對既不對自己負責，也不對消費者負責。
中央財經大學中國互聯網經濟研究院副院長 歐陽日輝：為了防止的這種類似的事情的發生，國家應急中心和互聯網金融行業協會應該聯合起來，經常做一些宣傳，做一些呼籲和做一些警示的作用。宣傳提示和教育消費者，是我們防止網站詐騙發生的一個成本最低的一種防範手段。（總枱央視記者 馬力）