2020年8月召開的美國民主黨全國大會，從形式上看無疑是非常熱鬧的。
8月20日，正式在會上接受總統候選人提名的拜登，發表了被認為是相當成功的演講，在演講中，拜登呼籲“團結”、“理想”，有評論指出，這讓人想起了美國過去的美好時光。至於會上的其他發言，多數觀感是非常典型的“吐槽”，“吐槽”對象當然就是現任美國總統特朗普。
面對民主黨的攻勢，特朗普一如既往的發動了不怎麼遵循常理的反擊：對拜登，特朗普給出的回應是，如果他有辦法治理好這個國家，（當副總統時）為啥不告訴奧巴馬？對前任總統奧巴馬，特朗普給出的回應是：如果你在任上真做好了，那我哪裏來的機會？
特朗普的回應從一個側面反映出了本屆民主黨全國大會面臨的核心挑戰：如何在吐槽特朗普之外，拿出實質性解決當前美國面臨的各種問題的解決方案，以可行的治理方案，而非僅僅訴諸於情懷乃至情緒的吐槽，來實質性的贏得美國民眾的支持。
事實上這是一個老問題，至少可以追溯到2016年總統選舉，甚至還能向前追溯到2008年，乃至1992年的美國總統選舉。事實上，拉長時間來看，從冷戰結束的1992年開始，美國人民就始終努力的在挑選一個真正能夠解決問題的總統，克林頓、小布什、奧巴馬、特朗普能夠戰勝的對手，都是比他們更像總統的某種意義上的“體制內”政客，而美國民眾熱衷於讓非傳統、非典型的“新人”進入白宮，顯然是在孜孜不倦的追求某種變革。
美國前國務卿希拉里
這種變革的核心，並不難以理解，從觀察者的角度來説，就是如何讓美國的民眾，以能夠感知的方式，分享美國“贏得”冷戰所帶來的紅利，分享美國憑藉超強實力“稱霸全球”所帶來的福祉。這個要求，説起來輕巧，做起來難，因為其根源在於美國的體制本身。
長期以來，在國際體系層面，憑藉技術、金融、軍事等方面的硬實力，美國作為超級大國，從全球獲取了顯著的收益，在冷戰結束後，美國更是享受了相當程度的“冷戰紅利”。但是，這種利益，在美國國內，以極其非對稱、非均衡的方式進行了分配。這種本質上不平等的分配方式的結果，形成了產業全球範圍的重新佈局，造成了階層間利益的失衡。
美國前總統克林頓
90年代克林頓能夠戰勝海灣戰爭英雄老布什，就是指出了經濟是關鍵問題；主張變革的首位非洲裔總統奧巴馬能夠掀起旋風，憑藉的是覆蓋廣大人羣，預期能夠切實改善民眾福祉的醫療保障計劃。純粹的政治素人特朗普能夠異軍突起，在於其首次能夠真正的實現與被遺忘的鏽帶普通民眾進行有效的直接對話。
同樣顯然的是，能夠認識問題不代表能夠解決問題，美國選民從冷戰後開始歷次選舉中，選出的總統呈現越來越強的非典型性，某種意義上反應的是對那些成熟的政治人物的深刻的失望，以及強烈的不滿。
美國前總統奧巴馬
從理論上説，應對新冠疫情失敗的美國現任總統特朗普，並不處於一個競選連任的有利位置。但從民主黨全國大會的內容看，吐槽特朗普的能力，遠遠超過提出務實解決方案的能力；就拜登提出的施政綱領來説，迴歸奧巴馬路線，構成了全部的核心內容。這對於急切等待解決問題的美國民眾來説，或許可以部分滿足宣泄對特朗普不滿情緒的需求；但未必能真正將這種需求轉化成為實質性的投票舉動。
從現在的形勢看，除非民主黨改變現在這種以“等待”+“吐槽”的策略，即等待特朗普犯錯，然後吐槽之，否則將在11月到來的選舉，將註定表現出某種讓民主黨人感到吃驚的結果，但這種結果，將是意料之外，情理之中。
（沈逸 復旦大學國際關係與公共事務學院教授）