武裝直升機vs戰鬥機到底誰更強？結果你根本猜不到

在大多數人的印象中，戰鬥機一直是空戰中的“老大哥”，他們不僅飛得高速度快，而且很靈活並且火力也是非常的強悍。完全能夠適應比較複雜的空戰環境。那麼問題來了，如果真的發生了空戰，武裝直升機和戰鬥機誰更勝一籌呢？

對此，很多人就認為武裝直升機非常脆弱，而且飛行速度也比較慢，飛行高度也大不如戰鬥機，很容易受到到戰鬥機的打擊，那麼如果武裝直升機攜帶空空導彈與戰鬥機較量，到底有沒有勝算呢？

武裝直升機一般配備有紅外格鬥導彈等直升機專用導彈，但是這些導彈並不遠，而且大多數是用來對地進行攻擊的，如果想要對更高處發動攻擊，則就需要翹起機頭進行仰攻，而這時候武裝直升機所配備的導彈攻擊能力就會差的多，在射程上也很吃虧。對於機動性高、靈活的戰鬥機來説是很難命中的。

那麼對於戰鬥機來説就不一樣了，現代噴氣式戰鬥機在爬升率、加速度和戰場態勢感知能力都遠遠高於武裝直升機，而且戰鬥機所配備的武器也要先進的多，例如紅外製導導彈，火箭彈等等，配合先進的機炮瞄準火控，如果直升機被戰鬥機鎖定的話，是難逃一劫的。

但這也並不是説武裝直升機一點機會也毫無勝算，畢竟在真實的戰場上，任何的情況都有可能發生。由於直升機一般都在低空或者超低空活動、而且直升機在複雜的高空上還配備有信號干擾裝置，只要直升機注意隱蔽，在高空飛行的戰鬥機通常是很難發現和攻擊到直升機的，而且在實戰中一般也會放棄攻擊。

現代化的武裝直升機相對來説在戰場上的生存能力更強一些，況且，在防護設計方面也採用多種綜合防護，直升機的裝甲和座艙也都是非常厚實的。例如阿帕奇的一些部分就是依照23毫米高炮的攻擊能力來設計的，如果被機槍打中還能保持繼續飛行半個小時。而噴氣式戰鬥機的防護則比較弱，就算是捱上一發炮彈，也會機毀人亡。

現代的直升機也都配備了紅外抑制裝置，在信號特徵這方面比較弱，甚至有的直升機還有降低雷達反射截面的隱身設計，加上紅外干擾裝置，使得戰鬥機更加摸不着頭腦，大大降低了被空空導彈命中的概率。

米24武裝直升機

歷史上曾經有過一次直升機擊敗戰鬥機的例子，在1982年兩伊戰爭期間，一架伊朗的F-4D戰機突然遭到伊拉克的一架米-24武裝直升機的襲擊，當時伊朗戰機準備拉起，想要升空佔據高空優勢。但就是準備在做這個動作時被直升機直接命中，令人感到非常驚訝。至於被直升機使用什麼武器擊落的就不得而知了，有的人説是用了大量的火箭彈，還有一種説法是使用了反坦克導彈，甚至還有人説是用機頭的機槍把戰機擊落的。但是無論如何，這架武裝直升機擊落戰鬥機的例子也是帶有相當大一部分運氣因素的。

所以説情況不一樣，戰場的環境因素是千變萬化的，任何的戰鬥結果都是有可能的。（皓月）