作者：時代財經 馮珊珊
“壟斷鑄幣權的時代已經開始改變。”著名經濟學家、數字資產研究院學術與技術委員會主任朱嘉明在29日的觀點分析中表示。
朱嘉明認為，經過半年多的時間，現在Libra2.0所代表的是包括美國在內的發達市場經濟國家對未來貨幣體系的構想，已經超出了Facebook原本的框架。
“因為疫情，加之亂哄哄的世界經濟和政治，少有人如此關注Libra，或者早已經麻木。事實證明，Libra的團隊一天都沒有放鬆他們的目標和努力。”朱嘉明表示。
“可能有人仔細研究了Libra2.0，但是，不瞭解DCEP，反之亦然。”朱嘉明表示，“希望有更多的人，更為理性地再次關注Libra。”
Libra2.0的妥協是一個劇本
2019年6月，Facebook發佈Libra白皮書1.0，成為了全球央行數字貨幣競賽的重要轉折點。當時就有分析觀點認為，Libra背後實際是美元霸權的延續，將衝擊各國貨幣主權和現有的國際結算體系。
4月16日，Libra協會發布Libra白皮書2.0，進行了四項關鍵更改：除了錨定多種資產的穩定幣外，還會提供錨定單一貨幣的穩定幣；通過穩健的合規性框架提高Libra支付系統的安全性；在保持Libra主要經濟特性的同時，放棄未來向無許可系統的過渡；在Libra儲備的設計中加入強大的保護措施。此舉也被不少市場人士解讀為是Libra向監管機構做出的妥協。
“沒啥妥協的，都是劇本。”數字經濟獨立研究員、數字資產研究院學術與技術委員會常務副主任龍白滔29日向時代財經表示。
龍白滔認為，Libra定位於提供網絡以運行私人/公共數字法幣，並且通過智能合約賦能社區構造和運行豐富、完整的數字金融基礎設施，並維護美元主導的國際貨幣體系的既有利益格局。“其運作方式，在近期和中遠期對人民幣國際化戰略起到了‘狙擊’作用。”
有觀點認為，美元是為跨國資本服務的，新的貨幣體系將超越所有主權國家，儘管目前看起來很難實現，但是如果各國央行背後的資本和Libra背後的資本是一羣人，就可以建立這樣的體系。
龍白滔認為，上述認識基本準確，但高估了“新貨幣體系”的可能性。“絕大部分人並不瞭解貨幣互換網絡的作用，只看到表面的SDR。”
龍白滔認為，進入天秤座貨幣籃子並被分配相應的權重，是一項政治安排，“這項安排服務於以美元為主導的國際貨幣體系。”
那麼，哪些美元能夠進入天秤座籃子？“它不是由天秤座協會決定，答案在美聯儲的貨幣互換網絡。”龍白滔認為，“天秤座網絡可能發行人民幣穩定幣，但人民幣不可能進入天秤座貨幣籃子。”
DCEP推進一定會比Libra快
“Libra對當前金融、經濟、政治架構衝擊很大，落地難度太高。”TOP Network聯合創始人Noah Wang向時代財經表示。
“央行數字貨幣和Libra各自宣稱的目的是不同的。Libra的目的是打造一種無國界的貨幣，為全球數十億人服務。因為目前全球還有十幾億人沒有銀行賬户，跟現代金融系統是脱節的，而且當前部分金融服務低效、價格高昂、不易訪問、不夠全球化。如果Libra真的做到了，那麼還可以保證美元在全球經濟的優勢地位。”Noah表示。
Noah認為，根據目前央行方面的消息來看，央行推出數字貨幣的目的並不是為了人民幣的國際化，而是為了降低貨幣發行成本，方便人民使用。
“但從客觀上來説，央行數字貨幣必然會有助於人民幣的國際化，可以讓人民幣繞過西方銀行體系，甚至Libra所瞄準的那十幾億沒有銀行賬户的人也會成為央行數字貨幣的目標。”
Noah認為，如果Libra遇到的對手是其他的巨頭公司，那麼它巨大的用户基礎是非常具有優勢的，對於數字貨幣的普及也有非常大的潛力。但是現在央行出手，以Libra一個公司的力量可能很難與其抗衡。
“因為央行是國家機構，在國內是可以強制推廣的，這個用户基礎是以及力度都是Libra不能比擬的。更何況，目前Libra因為監管問題還沒能正式推出，而央行數字貨幣已經開始內測。從這點來看，央行數字貨幣已經處於領先地位。”
Noah認為，“央行的方案是一個對紙質人民幣數字化的方案，由於政策優勢，推進一定比Libra快很多。相比之下，儘管Libra遠景極為宏大，但Facebook能力有限，遠沒有做好準備。”
“央行數字貨幣是人民幣走向世界的一個極佳的抓手。在數字化時代，誰能夠率先將紙幣數字化，誰就能夠佔據先機。”通證通創始人兼CEO、華西證券區塊鏈中心聯席主任宋雙傑向時代財經表示。