原標題：未名醫藥已漲近3倍，與新冠肺炎疫苗到底有沒有關係？
記者 可達
5月18日，此前74個交易日累計漲幅達到298%的未名醫藥（002581.SZ）跌停，成交超28.75億元，實際換手率達到27.39%。
因參股公司北京科興系國內知名疫苗研發企業，未名醫藥股價自1月下旬開始異動。此後未名醫藥今年2月初在深交所互動平台多次表示“參股公司北京科興正在開展新冠肺炎疫苗的研製工作”，股價開始加速上漲。
但近期卻“風雲突變”，5月13日、5月17日未名醫藥接連公告澄清，稱“新冠疫苗的研製單位為北京科興中維生物技術有限公司，該公司與公司無股權關係”，“與北京科興中維生物技術有限公司無股權關係”。
未名醫藥今日高開後股價盤中創下2016年1月以來新高，但很快盤中跳水急轉直下，收盤前幾度觸及並最終接停。
母公司否認北京科興參與研發
對於這場疫苗迷局，界面新聞記者向當事雙方進一步瞭解了相關情況。
有接近未名醫藥人士透露，公司近期公告僅是客觀描述了現狀，即科興中維與北京科興之間確實沒有股權關係，因為“科興系”和上市公司存在比較複雜的糾紛，眼下在新冠疫苗研發的關鍵節點上，希望低調處理不願引發輿論關注。
對於早前董秘在互動平台上的回覆與公司近期澄清公告之間的內容互相矛盾，記者今日幾度致電未名醫藥證券部但無人接聽。
那麼北京科興究竟有沒有參與疫苗研發呢？
除了未名醫藥在互動平台上的表態，科技部新冠疫苗臨牀實驗項目的審批公告中，北京科興是“合同研究組織”。
記者就此事向北京科興及科興中維的控股股東科興控股（SVA.US）內部人士瞭解，對方表示以美股公告及公眾號、網站發佈的相關信息為準，並未正面回應北京科興是否參與了新冠疫苗研發。
在科興控股的公眾號“疫苗之益”上，《科興中維研製的新型冠狀病毒滅活疫苗克爾來福™獲准進入臨牀研究》一文中，以紅體字標註了科興中維的合作方包括“浙江省疾控中心、中國醫學科學院醫學實驗動物研究所、中國疾控中心、中國科學院生物物理所、軍事醫學科學院微生物流行病研究所、北京市疾控中心、北京昭衍新藥研究中心等單位”，並未出現北京科興。
同時記者聯繫了科興控股的投資者關係部門，得到的確定回覆是新冠疫苗的研發單位系科興中維，與北京科興沒有關係，目前疫苗還處於研發階段，無法確定後續生產是否會通過北京科興。
前述接近未名醫藥人士認為，疫苗的研發很難完全繞過北京科興，無論是P3實驗室，還是科研人員、滅活技術等。但該人士也坦言這些僅僅是從常理推測，科興中維的疫苗生產也有可能不通過北京科興，通過別的方式代工，所以未名醫藥澄清的僅是北京科興與科興中維在股權方面沒有直接關係，並未涉及更多。
雙方矛盾“沒有緩和”
市場炒作的邏輯是未名醫藥參股北京科興，也就不得不提到二者之間由來已久的矛盾。
科興控股董事長尹衞東與未名醫藥董事長潘愛華因北京科興的控制權已纏鬥多年，雙方各執一詞甚至上演過“全武行”，最終導致的結果是科興控股至今未能完成私有化回A股上市。
對此，前述接近未名醫藥人士以及科興控股內部人士均對界面新聞表示，雙方矛盾“沒有緩和”。
科興控股內部人士也稱，“雙方並未和解，緩和是相關方通過自媒體釋放的煙霧彈。事實上，美國證監會13日剛發佈一個調查，對和未名醫藥合作的科興控股異議股東1G做出了處罰。”
5月13日，美國證監會SEC披露，李嘉強及1Globe Capital LLC（目前科興控股第二大股東持股13.15%）違反聯邦證券法和SEC規則，未按規定披露增持科興控股股份，以及他們與其他股東及私有化競爭中的一方（指未名醫藥）合謀替換科興控股5名董事中的4名，李嘉強及1Globe同意停止違規行為並支付29萬美元的罰款。
對於今年3月25日尹衞東重新出現在北京科興董事會並擔任總經理，科興控股內部人士表示僅為工商將北京科興被非法變更的備案信息恢復到變更之前而已。
接近未名醫藥人士也稱，雙方仍處於僵持狀態，矛盾沒有任何的實質性推進解決。
眼下，未名醫藥依舊受困於因為無法獲得北京科興的會計憑證而年報發佈困難，此前未名醫藥已將2019年年報披露日期延後至6月24日。
未名醫藥2017年、2018年年報均被出具保留意見的審計報告，負責審計的中喜會計師事務所表示，對北京科興的現場審計中獲取了財務報表、會計賬簿並進行了查閲，獲取了中誠信安瑞對北京科興的審計報告，但未能獲取其他的審計證據及實施必要的審計程序。
5月8日，未名醫藥給深交所的回函中稱，“2020年初，公司通過通訊、郵件等方式與北京科興溝通審計事宜，北京科興復函，同意公司聘請的審計機構進行現場審計並查閲、複製財務會計報告、財務報表，查閲會計賬簿”，中間同樣未提及會計憑證。
上述科興控股內部人士談及此事時對界面新聞表示，“根據公司法、公司章程和法院判決，他們無權對公司（北京科興）進行審計。”
從未名醫藥的表述以及科興控股方面的態度來看，未名醫藥2019年年報的審計工作可能仍要面對無法對北京科興進行審計的問題，或被再次出具非標報告。
前資深投行人士王驥躍對界面新聞表示，參股公司並非控制，上市公司作為股東有權看報表，有權查看賬目，但並沒有權利在未經公司同意的情況下進行審計。
但由於未名醫藥對持有的北京科興26.91%的股權以權益法核算，會計事務所認為由此產生的投資收益及長期股權投資賬面價值需要進行審計，因此未名醫藥和北京科興在會計底稿的問題上就形成了僵持。
由於環保搬遷、醫保控費等問題，未名醫藥的收入在2018年、2019年分別下滑42.83%、9.37%，今年一季度疊加疫情影響淨利潤虧損6282.07萬元。
嚴峻形勢下，比起市場對疫苗概念的熱烈追捧，未名醫藥的業績則略顯“冷淡”。
海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP