（觀察者網訊）世界銀行最新發布的報告顯示，按購買力平價（PPP）法計算，2017年我國GDP為19.6萬億美元，超過美國的19.5萬億美元，居世界第一。
這是説中國GDP三年前已超美國？事情其實是這樣的：
5月19日，世界銀行發佈了《購買力平價與世界經濟規模——2017年輪國際比較項目（ICP）結果》報告。
報告截圖
對此，國家統計局網站轉載、發佈了多篇相關解讀文章。
其中，中國統計學會向《中國信息報》介紹指出，ICP就是把各國以本幣表示的經濟活動總量轉換為以統一的貨幣來表示。
國際上長期使用匯率法來進行貨幣轉換和國際比較，但匯率主要反映國際貿易中的貨物和服務的貨幣比例關係，未考慮國家之間的價格水平差異，同時匯率容易受到國際貿易、金融市場波動的影響。因此，當匯率發生較大變動時，國與國之間的比較結果就會受到影響。
而ICP中的購買力平價（PPP），是不同國家貨物和服務的綜合價格比率，是指一國購買基準國等量貨物和服務所需要的本幣數量，解決了各經濟體之間的價格水平差異問題，並儘可能克服匯率法大幅波動的影響。
中國統計學會援引世界銀行的報告指出，按PPP法計算，2017年，全球176個ICP參與經濟體的GDP總量為119.5萬億美元，比匯率法總量79.7萬億美元高出50.0%。
這176個經濟體中，PPP法GDP高於匯率法GDP的達到了161個。與匯率法GDP排名相比較，發展中經濟體的PPP法GDP排名上升較快。例如，印度GDP從匯率法的第7位上升至PPP法的第3位。
而按PPP法計算，2017年GDP總量最高的十大經濟體分別為中國、美國、印度、日本、德國、俄羅斯、英國、巴西、法國和印度尼西亞。
“GDP佔全球比重”為佔176個ICP參與經濟體GDP總量的比重
報告還顯示，根據世界銀行測算，中國2017年PPP為4.184，即1美元與4.184元人民幣的購買力相當，但同期匯率為1美元兑換6.76元人民幣。
此外，按匯率法計算，我國2017年GDP為12.1萬億美元，佔世界的15.2%，與美國的19.5萬億美元差距不小。但按PPP法計算後，中國2017年GDP總量從數字上“暴增”至19.6萬億美元，佔176個ICP參與經濟體總量的16.4%，居世界第一。
按PPP法計算的各經濟體2017年GDP和佔全球的比重情況
不過，值得注意的是，按PPP法計算後，中國人均GDP雖然從數字上增至14150美元，但低於世界平均水平的16596美元，排名上也從匯率法的第79位下降至第90位。
而按PPP法計算，2017年人均GDP居前10位的經濟體分別為盧森堡、卡塔爾、新加坡、愛爾蘭、百慕大羣島、開曼羣島、瑞士、阿聯酋、挪威和文萊，入圍門檻為人均60282美元。
按PPP法計算，2017年人均GDP最高的12個經濟體
其中，盧森堡的2017年人均GDP達到了112701美元，是世界平均水平的679%。而布隆迪的人均GDP僅為784美元，是世界平均水平的5%左右。
中國統計學會對此指出，從PPP法看，我國2017年人均GDP與發達國家差距明顯。中國仍是世界最大的發展中國家。
同時，世界銀行在報告中特別説明，各經濟體的PPP值由區域執行機構和世界銀行計算得出，PPP結果不是各經濟體的官方統計數據。世界銀行還強調，ICP存在一定的侷限性，需謹慎使用其結果。例如，PPP不能用作判斷一國匯率高低的依據，不能簡單用國際貧困線來直接評估各國的減貧成果。
中國統計學會向《中國信息報》進一步指出，世界銀行跟蹤監測全球貧困狀況，主要採用按PPP法得到的國際貧困線。根據2011年輪ICP結果，世界銀行將國際貧困線更新到了每人每天1.9美元。全球2017年輪ICP結果公佈後，世界銀行有可能利用新數據對1.9美元標準進行更新。
但目前的國際貧困線由世界最窮的15個國家的國家貧困線及其ICP居民消費PPP決定，與我國的PPP數據無關。另外，我國與這15個國家的消費結構差別較大。在使用PPP時應注意，PPP更適用於經濟結構相似的經濟體之間的比較，不太適用於經濟結構差異較大的經濟體之間的比較。
因此，在使用國際貧困線時應結合實際情況具體分析，我們不能簡單用國際貧困線來直接評估包括我國在內的各國減貧成果。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。