圖片來源：視覺中國
記者|張曉雲
5年前A股大跌中“違法場外配資”的主角最終走向破產清算。
6月24日晚間，恆生電子（600570.SZ）發佈公告稱，旗下控股子公司杭州駱峯網絡技術服務有限公司(以下簡稱“駱峯網絡”)申請破產清算事項獲得法院受理。
公告稱， 6 月 23 日，駱峯網絡收到了浙江省杭州市中級人民法院(以下簡稱“杭州中級法院”)送達的《民事裁定書》(2020)浙 01 破申 58 號)。《民事裁定書》 主要內容為，杭州中級法院認為駱峯網絡破產主體適格、破產原因具備，依照《中華人民 共和國企業破產法》相關規定，裁定受理駱峯網絡的破產清算申請。6 月 24 日，駱峯網絡向法院指定管理人浙江凱麥律師事務所辦 理了相關移交手續，已被管理人接管。
此前4月25日，恆生電子在發佈年報的同一天，還發布了一則關於同意控股子公司駱峯網絡申請破產清算的公告。5月16日，恆生電子公告2019年年度股東大會決議，以99.83%的高比例通過了《關於同意控股子公司申請破產清算的議案》。
駱峯網絡是誰？這家名稱不為外界所熟知的公司在不久前還使用着另一個名字——恆生網絡，即5年前A股大跌中“違法場外配資”的主角。
天眼查資料顯示，4月20日，杭州恆生網絡技術服務有限公司企業名稱變更為杭州駱峯網絡技術服務有限公司。
作為5年前A股大跌中“違法場外配資”的主角，恆生網絡在資本市場如雷貫耳，旗下產品HOMS系統更是名副其實的“搖錢樹”，在2015年股市大跌前期盛極一時，為違法配資以及隱匿交易賬户真實信息打掩護，使相關客户完全遊離在監管之外。
當年的A股大跌之後，HOMS系統成為眾矢之的。市場傳言稱，是恆生電子旗下的HOMS系統對股市牛市隕落造成一定影響，並最終引來證監會對其展開調查，並最終開出4.4億的天價罰單。
2015年7月24日，證監會表示，證券公司融資融券和場外融資利用HOMS配資存在違規與風險隱患，已根據核查情況對涉案主體立案查處。
2016年11月25日，證監會披露對恆生網絡的處罰決定，沒收恆生網絡違法所得約1.0986億元，並處以約3.296億元罰款；對責任人恆生電子總裁劉曙峯、執行總裁官曉嵐給予警告，並分別處以30萬元罰款；合計罰款約4.4億。
業內人士認為，恆生網絡的天價罰單有兩種處置方式，一是由母公司代繳罰款，二是選擇讓恆生網絡破產，“資不抵罰”。
在證監會的處罰決定作出後的三年裏，恆生網絡僅繳納了2000多萬罰款。
公開信息顯示，天價罰單後，證監會多次向北京市西城區人民法院(以下簡稱“西城法院”)申請強制執行。2019年11月18日，因累計執行多次發現無可執行財產，西城法院核准終結此次執行程序。恆生網絡已交納0.25億元，尚有4.14億元未支付。
如今，恆生網絡申請破產清算事項獲得法院受理，最終“資不抵罰”。證監會的這筆4億罰款估計是收不上來了。
據恆生電子2019年報，目前，駱峯網絡業務經營已長期陷入停滯，不再具有持續經營能力和盈利能力，並長期處於資不抵債的狀態。
駱峯網絡破產清算獲受理，對作為上市公司的母公司恆生電子有何影響呢？答案是如果後續破產清算順利，將產生4億多利潤，但在時間不一定體現在今年，最終影響金額需待破產清算完成後確定。
雖然這4億多罰款未繳納，但在母公司恆生電子的財報中有所體現。恆生電子財報顯示，2019年實現營業收入38.72億元，同比增長18.66%；實現歸屬於上市公司股東的淨利潤14.16億元，同比增長119.39%；實現扣除非經常性損益的淨利潤8.90億元，同比增長72.54%。
值得注意的是，其他應付款為5.41億元，其中4.14億元為罰款支出，佔比76.52%。這4.14億元指的就是控股子公司恆生網絡所揹負的前述證監會罰款，目前可以説是紙面負債。
恆生電子公告稱，因駱峯網絡已被管理人接管，根據相關會計準則的規定，駱峯網絡在移交給法院指定管理人次日起不再納入合併財務報表範圍。由於法院最終裁定結果 和清算情況尚存在不確定性，出於穩健性原則，公司對於本次事項不作處置收益會計處理，對目前公司業績不產生影響。公司將依據法院最終裁定結果和清算情況，按照會計準則的規定進行相應會計處理，最終影響金額需待破產清算完成後確定。
公開資料顯示，恆生電子的實控人為螞蟻金服。截至2020年一季報數據顯示，恆生電子大股東為杭州恆生電子集團，持股20.72％。天眼查資料顯示，支付寶母公司——浙江螞蟻小微金融服務集團有限公司100％控股杭州恆生電子集團。
來源:界面新聞